Решение по делу № 2-782/2015 ~ М-629/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-782/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                                                     24 марта 2015г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,

при секретаре Наумовой А.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела УФССП России по Кировской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Х. к Медведчикову Д.Э. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Х. обратилась в суд с иском к Медведчикову Д.Э. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований судебный пристав-исполнитель Х. пояснила, что постановлением от <дата> в отношении Медведчикова Д.Э. возбуждено исполнительное производство за неуплату штрафа ГИБДД в размере <данные изъяты> рублей. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства Медведчиков Д.Э. получил <дата>. Медведчиков Д.Э. не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения. До настоящего времени Медведчиковым Д.Э. штраф в размере <данные изъяты> рублей не уплачен. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Медведчикову Д.Э. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Ответчик Медведчиков Д.Э. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется его расписка о получении судебной повестки, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3-е лицо МО МВД России «Кирово-Чепецк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав заявителя, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Ч.2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (часть 4 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 206-ФЗ) если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При этом по смыслу ч. 1 той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» И. № от <дата> Медведчикову Д.Э. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области Ш. <дата> в отношении Медведчикова Д.Э. возбуждено исполнительное производство №. Должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Данное постановление получено Медведчиковым Э.Д. <дата>.

Согласно сообщению ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от <дата>, Медведчиковым Д.Э. не оплачен штраф в размере <данные изъяты> рублей по постановлению № от <дата>.

Учитывая вышеназванные обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Х. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Медведчикову Д.Э., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение должником обязанности по уплате штрафа причиняет ущерб интересам Российской Федерации в лице органов МВД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

     р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Х. удовлетворить.

Установить Медведчикову Д.Э., <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству № от <дата>.

Уведомить об установленном временном ограничении УФМС России по Кировской области и Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          М.Г. Алексеева