Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0716/2017 от 15.05.2017

Мировой судья Горлов В.В. № 12-716/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 15.06.2017 г.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Кряжева М В на постановление мирового судьи судебного участка № 426 района Строгино г. Москвы от 28.04.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Кряжев М.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 426 района Строгино г. Москвы от 28.04.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 000 руб.

В настоящей жалобе ИП Кряжев М.В., выражает несогласие с указанным постановлением, просит о его отмене, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что постановление от 06.10.2016 г. не получал, было ошибочно направлено не на имя заявителя и не на его адрес, вместо отчества Валентинович, указано Владимирович, вместо квартиры, указано строение.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку защитников по ордеру Якушева А.О., по доверенности Морозова С.Н., которые не возражали о рассмотрении дела в отсутствии заявителя.

Суд, с учетом мнения защитников, считает правильным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку защитников.

В судебном заседании защитники, доводы жалобы, поддержали, просили жалобу удовлетворить.

Выслушав защитников, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей, установлено, что не позднее *. в 00 ч. 01 мин. по адресу адрес ИП Кряжев М.В. не оплатил в срок административный штраф в размере 400 000 руб. по постановлению № ., вынесенного Врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио ., вступившего в законную силу 29.11.2016 г., совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно уточнил дату совершения правонарушения, указав 31.01.2017 г., вместо указанной в протоколе об административном правонарушении 28.01.2017 г.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и виновность ИП Кряжева М.В. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № ; постановлением Врио начальника отдела по вопросам миграции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве № ., которым ИП Кряжев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб., вступившим в законную силу *.; распечаткой с сайта «***», из которой следует, что постановление не получено, выслано обратно отправителю.

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что постановление от 06.10.2016 г. не получал, было ошибочно направлено не на имя заявителя и не на его адрес, вместо отчества Валентинович, указано Владимирович, вместо квартиры, указано строение, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, так как не являются предметом доказывания по настоящему делу. Заявителем не представлено доказательств отмены постановления должностного лица №

Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно привлек Кряжева М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В основу постановления положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены верно, полно изложены в постановлении.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ИП Кряжева М.В., судом не установлено.

Постановление о привлечении ИП Кряжева М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ИП Кряжеву М.В. в пределах, санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 426 района Строгино г. Москвы от 28 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ИП Кряжева М В  оставить без изменения, жалобу ИП Кряжева М В  - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Т.Л. Бабенкова