Определение о возвращении дела (районный суд) от 28.09.2021 по делу № 12-4411/2021 от 29.06.2021

УИД 77RS0032-02-2021-014832-27

Дело № 12-4411/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                        28 сентября 2021 года

Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Кузнецова С.А., ознакомившись с жалобой начальника МИФНС № 23 по Ростовской области на определение мирового судьи судебного участка № 50 района Черемушки города Москвы от 22 марта 2021 года о возращении дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица фио,

УСТАНОВИЛ:

В Черемушкинский районный суд г. Москвы поступила жалоба начальника МИФНС № 23 по Ростовской области на определение мирового судьи судебного участка № 50 района Черемушки города Москвы от 22 марта 2021 года о возращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица должностного лица фио,

Не согласившись с данным определением, начальник МИФНС № 23 по Ростовской области обратился в суд с жалобой, в которой просит определение от 22 марта 2021 года отменить.

Изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, начальник МИФНС № 23 по Ростовской области не вправе обжаловать определение о возращении дела об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 23 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.