Решение по делу № А38-3125/2005 от 30.08.2005

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«30» августа 2005 г.       Дело № А-38-3125-10/199-05  г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2005 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2005 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Казаковой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьёй

рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению Управления ПФ РФ в городе Йошкар-Оле

к ответчику индивидуальному предпринимателюПрокопьеву В.Н.

о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней в сумме  755 руб.

с участием представителей:

от заявителя –Конкова О.И., главный юрисконсульт юридического отдела по доверенности № 8512 от 30.12.2004г.

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК

УСТАНОВИЛ:

Управление ПФ РФ в городе Йошкар-Оле обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Прокопьева Владимира Николаевича задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование за 2004 год на страховую часть трудовой пенсии в сумме 497 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 248 рублей и пеней за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть в сумме 7 руб., на накопительную часть в сумме 3 руб., всего   755 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования полностью поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. О месте и времени судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, подтвержденному органом, осуществляющим регистрацию физических лиц. При указанных обстоятельствах по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ индивидуальный предприниматель признается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 156, части 2 статьи 215 АПК РФ спор подлежит разрешению без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование органа Пенсионного фонда РФ в полном размере по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что гражданин Прокопьев Владимир Николаевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 02.08.2004 года, поставлен на учет по месту жительства в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

С этого момента индивидуальный предприниматель как страхователь на основании пункта 1 статьи 6 и статей 14, 28 ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязан своевременно и в полном объеме уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии и накопительной части трудовой пенсии.

Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии установлен законом в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года (пункт 4 постановления Правительства РФ от 11 марта 2003 г. N 148"Об утверждении Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа").

Ответчик не исполнил требование законодательства о своевременной уплате суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за период с 02 августа по 31 декабря 2004 года.

Размер недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме  497 руб. и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 248 руб. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, страхователем не оспаривается.

Кроме того, в соответствии со статьей 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» в случае задержки уплаты причитающихся сумм страховых взносов подлежат взысканию пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы страховых взносов за каждый день просрочки. Органом Пенсионного фонда РФ начислены пени. Их расчет в сумме 10 руб. арбитражным судом проверен, признается правильным, соответствующим доказательствам по делу.

01.02.2005г. страхователю вручено требование об уплате суммы фиксированных платежей. Законных оснований для освобождения предпринимателя от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не имеется.

Документами заявителя подтверждается, что в установленный срок в добровольном порядке недоимка и пени в бюджет не уплачены, поэтому они подлежат принудительному взысканию по решению арбитражного суда на основании пункта 2 статьи 25 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании специальных правил законодательства РФ о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 500 рублей.

Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из условий, предусмотренных статьей 333. 37 НК РФ, как орган, обратившийся в арбитражный суд в защиту государственных интересов.

Согласно статье 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, которые выступают ответчиками в арбитражных судах и если при этом решение суда принято не в их пользу и заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в связи с удовлетворением заявления государственная пошлина в сумме 500 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса ответчики уплачивают указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления акта в законную силу. В связи с этим исполнительный лист на взыскание государственной пошлины с ответчика должен быть выдан по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 от 25 мая 2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3Налогового кодекса Российской Федерации»).

         Руководствуясь статьями 167 -170, 216 АПК, арбитражный суд

РЕШИЛ:

         1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Прокопьева Владимира Николаевича (07.12.1975 года рождения, уроженца г. Йошкар-Олы, основной государственный регистрационный номер 304121521500052, место жительства: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Прохорова, д.24, кв.2) в доход Пенсионного фонда РФ недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год на страховую часть трудовой пенсии в сумме 497 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 248 руб., пени за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть в сумме 7 руб., на накопительную часть в сумме 3 руб., всего 755 руб.

         2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Прокопьева Владимира Николаевича (07.12.1975 года рождения, уроженца г. Йошкар-Олы, основной государственный регистрационный номер 304121521500052, место жительства: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Прохорова, д.24, кв.2) в доход бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 рублей.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              В.Н.Казакова