Решение по делу № 2-2371/2017 ~ М-1383/2017 от 24.04.2017

Дело XXX                   «18» сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Вильданову Р.Г., Вильдановой В.Р. о взыскании кредитной задолженности,

Установил :

Банк «Возрождение» (Публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Вильданову Р.Г., Вильдановой В.Р.; просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 210 785 рублей 88 коп., из которых: сумма основного долга (кредита) – 832 117 рублей 64 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 220 425 рублей 53 коп., сумма неустойки по просроченным процентам, начисленной согласно п. 6.2 Порядка и п. 12 Индивидуальных условий – 23 470 рублей 17 коп., сумма неустойки по основному долгу, начисленной согласно п. 6.2 Порядка и п. 12 Индивидуальных условий – 134 772 рубля 54 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 253 рубля 93 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.07.2015 между Банком и Вильдановым Р.Г. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № 45315000400011 на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23,1% годовых. Заемщик обязался ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рубль в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом (последний платеж в сумме <данные изъяты>.). Согласно п. 6.3 Порядка в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж, Банк направляет Клиенту счет-требование, включающий: неуплаченную в срок сумму кредита, проценты, начисленные на неуплаченную в срок сумму кредита на дату исполнения счета-требования (дате следующего платежа), сумму неустойки за неуплату в срок части суммы основного долга по кредиту и процентов, предусмотренный п. 6.2 Порядка. Клиент обязан погасить задолженность перед Банком согласно счету- требованию не позже, чем в дату следующего аннуитетного (ежемесячного) платежа. XX.XX.XXXX Банком в адрес Заемщика был направлен счет-требование. Заемщик не произвел оплату счета-требования в дату следующего ежемесячного платежа. В соответствии с п. 6.4. Порядка в случае полной или частичной неоплаты Заемщиком счета-требования Банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств путем предъявления ему заключительного счета-требования или предъявления в суд иска о взыскании с Клиента полной суммы задолженности по кредиту. XX.XX.XXXX Банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет-требование, однако Заемщиком до настоящего времени задолженность по договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика Вильданова Р.Г. по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства от XX.XX.XXXX с Вильдановой В.Р. По условиям вышеуказанного договора, поручитель отвечает солидарно за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафов, пени и другие убытки Банка. Вильдановой В.Р. было направлено требование Банка о погашении задолженности по кредитному договору, однако требование поручитель не исполнил. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по своевременному погашению суммы долга и уплате процентов, Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д.5-8).

Исковое заявление подано в суд по правилам ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) по месту нахождения офиса Банка (наименование суда: Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга) (л.д.35).

Представитель истца по доверенности Вихлянцев В.С. (доверенность – л.д.9-12) в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы (л.д.202), ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Суд также неоднократно направлял ответчикам судебную корреспонденцию, однако конверты были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.194-195,210-211).

Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчиков, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является их волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 ГПК РФ меры для уведомления ответчиков о времени и месте слушания дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Применительно к положениям п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ, с учетом положений ст.ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.07.2015 между Банком и Вильдановым Р.Г. (Клиентом, Заемщиком) был заключен кредитный договор № 45315000400011, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23,1% годовых (л.д.25-36).

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (далее - Порядок).Кредит предоставляется клиенту не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Индивидуальных условий (п. 1 Индивидуальных условий).

В соответствии с пп. 3.1.2 Порядка, п. 1 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на его текущий счет XXX, что подтверждается банковским ордером XXX от XX.XX.XXXX (л.д.108).

Согласно пп. 4.1.3 Порядка ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий, ответчик обязался ежемесячно не позднее последнего числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рубль в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом (последний платеж в сумме <данные изъяты>.).

Согласно п. 6.3 Порядка в случае, если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный срок аннуитетный (ежемесячный) платеж, Банк направляет Клиенту счет-требование, включающий: неуплаченную в срок сумму кредита, проценты, начисленные на неуплаченную в срок сумму кредита на дату исполнения счета-требования, сумму неустойки за неуплату в срок части суммы основного долга по кредиту и процентов, предусмотренный п. 6.2 Порядка. Клиент обязан погасить задолженность перед Банком согласно счету-требованию не позже, чем в дату следующего аннуитетного (ежемесячного) платежа.

XX.XX.XXXX Банком в адрес Заемщика был направлен счет-требование. Заемщик не произвел оплату счета-требования в дату следующего ежемесячного платежа (л.д.109).

В соответствии с п. 6.4 Порядка в случае полной или частичной неоплаты Заемщиком счета-требования Банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств путем предъявления ему Заключительного счета-требования или предъявления в суд иска о взыскании с клиента полной суммы задолженности по кредиту.

XX.XX.XXXX Банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства). Однако Заемщиком до настоящего времени задолженность по договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются (л.д.110).

Согласно п. 6.2 Порядка и п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов клиент уплачивает Банку неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы остатка ссудной задолженности по кредиту и начисленных процентов, начиная со следующего рабочего дня возникновения просроченной задолженности.

Кредитный договор не расторгнут, сторонами не оспаривается, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика Вильданова Р.Г. по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства от XX.XX.XXXX с Вильдановой В.Р. По условиям вышеуказанного договора, поручитель отвечает солидарно за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафов, пени и другие убытки Банка (л.д.157-159).

XX.XX.XXXX Вильдановой В.Р. было направлено требование Банка о погашении задолженности по кредитному договору, однако требование поручитель не исполнил (л.д.111).

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком Вильдановым Р.Г., согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако им допускались нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного внесения платежей за пользование кредитными средствами. Направленные в адрес ответчика счета-требования с предложением исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, остались последним без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на XX.XX.XXXX у ответчика образовалась кредитная задолженность в размере 1 210 785 рублей 88 коп., из которых:

- сумма основного долга (кредита) – 832 117 рублей 64 коп.;

- сумма процентов за пользование кредитом - 220 525 рублей 53 коп.;

- сумма неустойки по просроченным процентам, начисленной согласно п. 6.2 Порядка и п. 12 Индивидуальных условий – 23 470 рублей 17 коп.;

- сумма неустойки по основному долгу, начисленной согласно п. 6.2 Порядка и п. 12 Индивидуальных условий – 134 772 рубля 54 коп.

Сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.13-20); расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиками не оспариваются, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчиков не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчики не были лишены возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1 210 785 рублей 88 коп., поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обусловленных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере, наличие такой задолженности подтверждено собранными по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчиков на основе доказательств отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина подлежит взысканию не в солидарном порядке, а в равных долях, поскольку солидарная ответственность предусмотрена нормами материального права, а нормами процессуального права в части распределения судебных расходов солидарная ответственность не предусмотрена. В силу названных положений закона, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 253 рубля 93 коп., то есть по 7126 рублей 96 коп. с каждого, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.4).

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вильданова Р.Г., XX.XX.XXXX года рождения, Вильдановой В.Р., XX.XX.XXXX года рождения, в пользу Банка «Возрождение» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 45315000400011 от 28 июля 2015 года в размере 1 210 785 рублей 88 коп., из которых: сумма основного долга (кредита) – 832 117 рублей 64 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 220 425 рублей 53 коп., сумма неустойки по просроченным процентам, начисленной согласно п. 6.2 Порядка и п. 12 Индивидуальных условий – 23 470 рублей 17 коп., сумма неустойки по основному долгу, начисленной согласно п. 6.2 Порядка и п. 12 Индивидуальных условий – 134 772 рубля 54 коп.

Взыскать с Вильданова Р.Г., XX.XX.XXXX года рождения, в пользу Банка «Возрождение» (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7126 рублей 96 коп.

Взыскать с Вильдановой В.Р., XX.XX.XXXX года рождения, в пользу Банка «Возрождение» (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7126 рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья :