Определение о передаче дела по подсудности (районный суд) от 12.04.2023 по делу № 12-1073/2023 от 30.03.2023

УИД 77RS0027-02-2023-005012-05

Дело 12-1073/2023

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

  адрес                                                                  12 апреля  2023 года

 

Судья Тверского районного суда адрес фио, проверив жалобу защитника фио на постановление и решение по делу об административном правонарушении,

 

УСТАНОВИЛ

 

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ на постановление и решение по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях (когда постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ с помощью средств автоматической фотофиксации нарушений) территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ (п. 30).

Примером позиции Верховного Суда РФ по данному вопросу может служить постановление Верховного Суда РФ от 19.03.2021   59-АД21-2-К9, в котором при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, Верховный Суд РФ указал: «вместе с тем жалоба указанного лица рассмотрена судьей . по месту совершения административного правонарушения, то есть с нарушением правил подсудности. Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к рассматриваемой ситуации неприменимы».

Отсюда следует вывод о том, что в случае вынесения постановления по делу об административном правонарушении в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, то есть с помощью средств автоматической фотофиксации нарушений, подсудность рассмотрения жалобы на постановление и решение вышестоящего должностного лица определяется в соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно материалам дела, правонарушение имело место по адресу: адрес, МКАД 5 км, внешняя сторона, д. 8 к. 1 по адрес, указанная территория не входит в юрисдикцию Тверского  районного суда адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу защитника фио на постановление и решение по делу об административном правонарушении направить  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 

 ░░░░   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-1073/2023

Категория:
Административные
Статус:
Передано по подсудности, 12.04.2023
Ответчики
Крылова С.А.
Суд
Тверской районный суд
Судья
Орехова А.Ю.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее