Решение по делу № 2-5546/2013 от 24.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года                                                                                                     город Москва

Кунцевский районный суд города Москвы,

в составе председательствующего судьи Стребковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Малышеву Д. Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

    истец Открытое страховое акционерное общество «Россия» (далее – ОСАО «Россия») обратилось в суд с данным иском к ответчику Малышеву Д.Ю., мотивируя свои требования тем, что 27.12.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Киа», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Малышева Д.Ю., и принадлежащего ему на праве собственности, «Ниссан», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Волошина А.Г., принадлежащего на праве собственности Волошиной Ю.В., и «ГАЗ», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Попова А.А., принадлежащего на праве собственности Бомбал С.В. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Малышева Д.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ниссан», государственный регистрационный знак №, был застрахован в ОСАО «Россия» согласно полису страхования средств автотранспорта «Авто» № от 24.03.2010г. В соответствии с решением Останкинского районного суда <адрес>, страховое возмещение по страховому случаю, имевшему место 27.12.2010г. составило 180 656 руб. Во исполнение своих обязательств ОСАО «Россия», на основании исполнительного листа, выданного по решению Останкинского районного суда <адрес>, произвело выплату страхового возмещения, в связи с чем к ОСАО «Россия» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. Гражданская ответственность Малышева Д.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «ВСК» по полису ОСАГО ВВВ №. ОСАО «ВСК» выплатило ОСАО «Россия» в счет возмещения ущерба 120 000 руб. 00 коп. При указанных обстоятельствах истец ОСАО «Россия» просит взыскать с ответчика Малышева Д.Ю. сумму ущерба в размере 60 656 руб. 00 коп., а также госпошлину в размере 2 019 руб. 68 коп.

Представитель истца ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Малышев Д.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Малышева Д.Ю., оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Киа», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Малышева Д.Ю., и принадлежащего ему на праве собственности, «Ниссан», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Волошина А.Г., принадлежащего на праве собственности Волошиной Ю.В., и «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Попова А.А., принадлежащего на праве собственности Бомбал С.В.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от № в результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения (л.д. 26-27).

Водители Попов А.А. и Волошин А.Г. Правила дорожного движения РФ не нарушали (л.д. 26-27).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Малышевым Д.Ю., управлявшим автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак №, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.12.2010г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 26-28).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ниссан», государственный регистрационный знак №, был застрахован в ОСАО «Россия» согласно полису страхования средств автотранспорта «Авто» № от 24.03.2010г. по рискам «Автокаско», срок действия страхового полиса с 24.03.2010г. по 23.03.2011г. (л.д. 20).

    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

29.12.2010г. Волошина Ю.В. обратилась в ОСАО «Россия» с заявлением о страховом случае (л.д. 19).

Решением Останкинского районного суда <адрес> от 16.02.2012г., вступившим в законную силу, с ОСАО «Россия» в пользу Волошиной Ю.В. по событию от 27.12.2010г. взыскано в счет страхового возмещения 180 656 руб. Согласно решению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак №, без учета износа, узлов, деталей и агрегатов может составлять 347 340 руб., с учетом износа – 290 756 руб. Остаточная стоимость (стоимость годных остатков) автомобиля может составлять 219 344 руб. Автомобиль Волошиной Ю.В. претерпел конструктивную гибель, поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает 70% его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора. Волошиной Ю.В. высказано желание об оставлении годных остатков автомобиля у нее, в связи с чем судом в пользу Волошиной Ю.В. взыскано страховое возмещение по указанному событию в размере 180 656 руб. (400 000 руб. стоимость автомобиля – 219 344 руб. 00 коп. годные остатки) ( л.д. 63).

ОСАО «Россия» исполнило решение Останкинского районного суда г. Москвы от 16.02.2012г. ( л.д. 41-43).

На основании ст. 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к ОСАО «Россия» перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность Малышева Д.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «ВСК» по полису ВВВ № №.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ОСАО «ВСК» выплатило ОСАО «Россия» в счет возмещения ущерба 120 000 руб. 00 коп. (л.д. 56).

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая возмещению ответчиком Малышевым Д.Ю. в пользу истца ОСАО «Россия», составляет 60 656 руб. 00 коп. (180 656 руб. 00 коп. –120 000 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспариваются сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ответчиком Малышевым Д.Ю. представлено заявление о признании исковых требований ОСАО «Россия» о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 60 656 руб. 00 коп., а также 2 019 руб. 68 коп. в качестве возмещения расходов истца по оплате госпошлины; положения статьи 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что оснований не принять признание ответчиком иска у суда не имеется, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание ответчиком иска.

При таких обстоятельствах исковые требования ОСАО «Россия» к Сергееву Д.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме, признанном ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Малышева Д.Ю. в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. за № 263, ст.ст. 39, 56, 67, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Малышеву Д. Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Малышева Д. Ю. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» в счет возмещения ущерба 60 656 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 019 руб. 68 коп., а всего взыскать сумму в размере 62 675 (шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд г. Москвы.

Судья                                                                                                                    А.С. Стребкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ