Решение по делу № 22-4813/2010 от 13.07.2010

Судья Нуруллин И. М. дело № 22 – 4813

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 10 августа 2010 г.

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в  составе:

         председательствующего Захаровой С. Н.,

         судей Воробьева М. Г., Якупова И. А.,

с участием помощника судьи ПетрушенкоП. Ю., исполняющего обязанности секретаря судебного заседания,

   рассмотрела в  судебном заседании кассационные жалобы адвоката Набиева Р. М. и осужденного Ильясова Ф. Ф. на приговор Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 23 июня 2010 года, которым

Ильясов ФИО2, дд/мм/гг года рождения, не работавший, дд/мм/гг

дд/мм/гг год.

- осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 11. 01. 2009 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, Ильясову Ф. Ф. назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

           Заслушав доклад судьи Воробьева М.Г., выступление осужденного Ильясова Ф. Ф., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ахметшина А. М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

           Ильясов Ф. Ф. признан виновным в  незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в  крупном размере общей массой 11, 3 гр. содержащей в своем составе – каннабис (марихуану), при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Ильясов Ф. Ф. вину признал полностью, и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством осужденного согласился. Суд это ходатайство удовлетворил.

 В кассационных жалобах:

-адвокат Набиев Р. М. в защиту интересов осужденного Ильясова Ф. Ф. и сам осужденный Ильясов Ф. Ф. просят приговор отменить, уголовное дело производством прекратить за отсутствием состава преступления, указывая на то, что в  2008 или 2009 годах осужденный нашел куст конопли. Осмотр места происшествия проводился с нарушением ст. 182 УПК РФ. Оперативные работники применили в отношении Ильясова Ф. Ф. физическую силу, и он написал явку с повинной. Кроме того, Ильясов Ф. Ф. считает, что адвокат не имеет право возражать против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

         В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Сабирзянова Н. Н. просит приговор оставить без изменения.

            Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Дело в отношении Ильясова Ф. Ф. рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в  порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в части не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции. 

При таких обстоятельствах доводы адвоката и осужденного об отмене приговора и прекращении дела производством за отсутствием состава преступления не могут быть предметом рассмотрения в кассационном порядке.

Наказание осужденным Ильясову Ф. Ф. назначено в соответствии с  требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личностях и всех смягчающих обстоятельств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Приговор Балтасинского районного суда РТ от 23 июня 2010 года в отношении Ильясова ФИО3 оставить без изменения, а   кассационные жалобы осужденного Ильясова Ф. Ф. и адвоката Набиева Р. М.   –  без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: