Решение по делу № 02-0864/2017 от 19.09.2016

Согласовано ___________________ М.Н. Шайдуллина

Дело № 2-864/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н.,

при секретаре Карагуловой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеева Д.А. к Ассоциации международных автомобильных перевозчиков о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Евстигнеев Д.А. обратился в суд с указанным иском к Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП), просит взыскать в счет возврата страхового взноса 240 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 600 руб., мотивируя требования тем, что истец приобрел право требования возврата взноса в гарантийный фонд на основании Договора цессии, заключенного с между истцом и Евстигнеевым А.Ю., который приобрел указанное право в соответствии с Договором цессии с ООО «Империя Транс».

Истец Евстигнеев Д.А. в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в соответствии с Договорами уступки прав (цессия) от 03.09.2014 года истец приобрел право требования возврата взноса, внесенного в гарантийный фонт ООО «Империя Транс». Ответчик был извещен об уступке прав. Срок для погашения требования истек 04.03.2016 года. Однако задолженность ответчиком погашена не была. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Анастасин Ю.В. в судебном заседании с иском не согласился, по основаниям, указанным в возражениях. Пояснил, что, согласно решению Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2015 года собственником денежных средств в размере 240 000 руб. является ООО «Империя Транс», при этом ни общество, ни Евстигнеев А.Ю. не заявляли об уступке прав требования при рассмотрении дела в Арбитражном суде г.Москвы. Обратил внимание суда, что Евстигнеев А.Ю. выступал в качестве представителя ООО «Империя Транс», таким образом, Арбитражным судом г.Москвы в качестве преюдициального факта было установлено, что до 30.01.2015 года собственником соответствующих денежных средств является исключительно компания ООО «Империя Транс», так же Договор об уступке прав требования от 03.09.2014 между ООО «Империя Транс» и Евстигнеевым А.Ю. был подписан *** действующим от ООО «Империя транс» на основании доверенности. Прошу приобщить к материалам дела копию решения суда и выписку из ЕГРЮЛ.

Третье лицо Евстигнеев А.Ю. поддержал позицию истца. Пояснил, что в соответствии с нормами ГК РФ право требования может быть передано другому лицу. Указал, что Договоры уступки никто не оспаривал.

Третье лицо ООО «Империя Транс» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещалось надлежащим образом, позиции относительно заявленных требований не выразило, об отложении слушания дела не просило.

Учитывая характер заявленных требований, мнение остальных участников процесса, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «Империя Транс».

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30 января 2015 года по делу №*** по заявлению ООО «Империя Транс» к ответчику Ассоциация международных автомобильных перевозчиков о взыскании 339 000 руб. при участии, в том числе, в качестве представителя истца - Евстигнеев А.Ю. по доверенности №*** от 29.08.2014г., удостоверение №***, установлено, что платежным поручением №*** от 09.11.2009г., на основании выставленного счета АСМАП №*** от 11.09.09г. истцом внесены денежные средства в сумме 240 000 руб. в качестве оплаты целевого взноса МДП в гарантийный фонд АСМАП.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «Империя Транс» к АСМАП, Арбитражный суд г.Москвы исходил из того, что уплаченные истцом денежные средства были перечислены ответчику на законных основаниях - в качестве оплаты целевого взноса МДП в гарантийный фонд, денежные средства не являются неосновательным обогащением. Также, суд исходит из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено АСМАП, поскольку денежные средства были перечислены ООО «Империя Транс» 09.11.2009г., а исковое заявление подано в суд 06.11.2014г., срок исковой давности истек. При этом, истцом не представлено каких-либо доказательств и обоснований того факта, что он не мог (не должен был) узнать о нарушении своего права на момент внесения указанных денежных средств и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (л.д.49-52).

Указанное решение оставлено без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда и вступило в законную силу 24.06.2015 года (л.д.53-55).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 03.09.2014 года между ООО «Империя Транс» (цедент), в лице ***, и Евстигнеевым А.Ю. (цессионарий) заключен Договор об уступке права от 03.09.2014 года, предметом которого является уступка прав требования и получения денежной суммы в размере 240 000 руб., ошибочно перечисленной 09.11.2009 года и незаконно удерживаемой АСМАП (л.д.43-45).

В тот же день – 03.09.2014 года между Евстигнеевым А.Ю. (цедент) и Евстигнеевым Д.А. (цессионарий) заключен Договор уступки прав (цессия), предметом которого является уступка прав требования возврата и получения денежной суммы в размере 240 000 руб., ошибочно перечисленной ООО «Империя Транс» 09.11.2009 года и незаконно удерживаемой АСМАП (л.д.4-5).

Таким образом, поскольку Евстигнеев А.Ю. (цессионарий по первому Договору уступки прав) участвовал в качестве представителя ООО «Империя Транс» в Арбитражном суде г.Москвы, где разрешались требования по спорной сумме в размере 240 000 руб. и не заявил там о наличии Договоров уступки прав, при этом решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2015 года установлено, что собственником денежных средств в размере 240 000 руб. является ООО «Империя Транс», суд усматривает в действиях Евстигнеева Д.А. и Евстигнеева А.Ю. злоупотребление правом.

В соответствии с положениями закона, в частности ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении таких требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Евстигнеева Д.А. к АСМАП о взыскании денежных средств.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Евстигнееву Д.А. отказано, в силу ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Евстигнеева Д.А. к Ассоциации международных автомобильных перевозчиков о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья М.Н. Шайдуллина

Мотивированное решение

изготовлено 27 апреля 2017 года.

1