Постановление о назначении административного наказания по делу № 7-3791/2021 от 18.03.2021

Дело № 5-158/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Мотивированное постановление изготовлено дата

адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес) фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ильясова ...... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения митинга.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

дата в центральной части Москвы, в том числе по адресу: адрес, состоялось публичное мероприятие в форме митинга, не согласованного с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 1000 человек, одним из участников которого являлся фио Проведение данного публичного мероприятия дата в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес Правительством адрес не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции, в сети «Интернет» на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес (77.мвд.рф) и в средствах массовой информации были размещены официальные предупреждения о том, что проведение публичного мероприятия дата в центральной части адрес не согласовано и участие в нем незаконно. Сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данного несанкционированного митинга посредством громкоговорителей осуществлялось информирование его участников о том, что проведение вышеуказанного публичного мероприятия не согласованно и участие в нем незаконно. Вместе с тем, дата, примерно в время, фио в составе группы граждан в количестве около 1000 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал тематические лозунги, то есть добровольно принял участие в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга по адресу: адрес, чем допустил нарушение требований Федерального Закона от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ.

фио В.И. в судебное заседание явился, вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал и показал, что дата он направился в центр Москвы в книжный магазин, примерно в время вышел из вестибюля ст. московского метрополитена «...», где увидел скопление людей и сотрудников полиции, при этом никто из людей не выкрикивал лозунгов, не держал средств наглядной агитации. Около время сотрудники полиции стали объявлять, что митинг не законен и сразу же стали задерживать людей, среди прочих людей задержали и его (фио), хотя никакого участия в массовом мероприятии он не принимал. При задержании сотрудники правоохранительных органов вели себя грубо, не представлялись и не объясняли причину задержания. В протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение совершено в время, однако на тот момент он (фио) уже был задержан и находился в служебном автомобиле.

Давая объяснения письменно, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении, фио также указывал на то обстоятельство, что не совершал административного правонарушения, в митинге участия не принимал, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенный в ходе судебного заседания по ходатайству фио свидетель фио показал, что дата был задержан сотрудниками правоохранительный органов, когда находился на адрес, это произошло около время На площади было много народу, однако лозунгов никто не выкрикивал, средств агитации также не было. В тот момент когда он находился в служебной автомашине, он увидел, что сотрудники правоохранительных органов ведут к машине ранее не знакомого ему мужчину, как в последствии было установлено фио, в время они уже вместе были в служебной машине.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата около время фио В.И. в составе группы граждан в количестве около 1000 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал тематические лозунги, то есть добровольно принял участие в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга по адресу: адрес, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- рапортами сотрудников полиции фио и фио, из которого следует, что фио принял участие в несогласованном надлежащим образом публичном мероприятии, проводимом дата в время в форме митинга по адресу: Москва, адрес, при этом совместно с другими участники публичного мероприятия, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал тематические лозунги, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- протоколом от дата о доставлении фио в ОМВД как лица, совершившего административное правонарушение;

- письменными объяснениями свидетелей- сотрудников полиции фио и фио, данными дата, из которых также следует, что фио принял участие в несогласованном надлежащим образом публичном мероприятии, проводимом дата в время в форме митинга по адресу: Москва, адрес. Участник данного митинга фио совместно с другими участники публичного мероприятия, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал тематические лозунги, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- ответом первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес фио № ... из которого следует, что проведение дата массовых публичных мероприятий, в том числе и на адрес в адрес согласовано не было, уведомлений не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения, не противоречащие иным доказательствам по делу, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Оценивая объяснения фио, из которых следует что никакого участия в митинге он не принимал, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой.

Доводы фио о том, что он был задержан ранее чем в время дата, так как именно это время указано в протоколе об административном правонарушении в качестве времени его совершения, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, признанными судом достоверными.

В частности нет оснований не доверять объяснениям свидетелей фио и фио, представленным в письменном виде, поскольку они получены в установленном законом порядке, после разъяснения свидетелям их прав и обязанностей, предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений, являются непротиворечивыми, согласуются между собой и с иными исследованными доказательствами. Наличия у указанных лиц причин для оговора фио – не установлено.

Оценивая показания свидетеля фио, суд относиться к ним критически, учитывая при этом, что сам фио не был очевидцем действий фио до момента задержания, а кроме того, сам фио также был задержан и является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из чего следует его заинтересованность в исходе дела.

Доводы фио о нарушении сотрудниками правоохранительных органов требований закона при его задержании не являются основанием для освобождения от административной ответственности, фио не лишен возможности обжаловать данные действия в установленном законом порядке.

Как следует из ответа первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес фио, проведение дата массовых публичных мероприятий, в том числе и на адрес в адрес согласовано не было, уведомлений о их проведении не поступало.

Учитывая изложенное, в судебном заседании установлено и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что фио являлся участником публичного мероприятия, о чем свидетельствует то, что он совместно с гражданами, выкрикивая лозунги тематического содержания, находился в месте проведения несогласованного публичного мероприятия, при этом, несмотря на требования сотрудников полиции, не прекратил противоправные действия, что в своей совокупности свидетельствует непосредственно о демонстрации своих настроений и взглядов, и приобретает форму публичного мероприятия, из чего усматривается прямой умысел фио на совершение данного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 настоящей статьи, предусматривающей административную ответственность за те же действия, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от дата N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон от дата N 54-ФЗ).

В рамках организации публичного мероприятия Федеральным законом от дата N 54-ФЗ предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности (ст. 4).

К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу п. 1 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от дата N 54-ФЗ организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия (ч. 1 ст. 7), а также не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать соответствующий орган публичной власти в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (п. п. 1. и 2 ст. 5).

Частью 5 ст. 5 Федерального закона от дата N 54-ФЗ предусмотрено, что организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина фио установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и действия его правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он действительно, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения митинга.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного фио административного правонарушения, личность правонарушителя, который не привлекался к административной ответственности, наличие несовершеннолетнего ребенка, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ильясова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

...

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио