Решение по делу № 2-284/2016 от 14.01.2016

                                       Дело № 2 –284/2016

                                      Заочное решение

    именем Российской Федерации

09 марта 2016 года                                      с. Пестрецы.

     Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием представителя истца Лукин Ю.М.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекмарев А.Ю. к Садыков Р.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП ,

               установил:

Чекмарев А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к Садыков Р.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца в результате ДТП, получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан Садыков Р.А., который совершил столкновение с автомобилем истца. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей и УТС <данные изъяты> рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Истцовая сторона в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Садыков Р.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, не явился в судебное заседание.

    С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд, с согласия истцовой стороны, счёл возможным рассмотрение данного гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения истцовой стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Судом установлено, что согласно справке о ДТП – ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилями <данные изъяты> г.н.з. №, под управления Садыков Р.А., и <данные изъяты>, г.н.з. №, принадлежащим Чекмарев А.Ю.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником вышеуказанного ДТП признан Садыков Р.А. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно экспертным заключениям № и № стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, г.н.з. № составила <данные изъяты> рубля, УТС - <данные изъяты> рублей.

Суд считает заключения объективными, поскольку они составлены независимым экспертным учреждением, соответствуют требованиям, предъявляемым в системе добровольной аккредитации экспертов-техников, включен в реестр членов Российского общества оценщиков.

Оценивая в совокупности с другими материалами дела отчеты о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и УТС, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению и в пользу истца с ответчика Садыков Р.А., суд взыскивает ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Также суд, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому в пользу истца подлежат возмещению с ответчика в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

        решил:

Взыскать с к Садыков Р.А. в пользу Чекмарев А.Ю. в возмещение ущерба в результате ДТП и УТС <данные изъяты> рубля 00 копеек и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: