Решение по делу № 02-0013/2017 от 29.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2017 по исковому заявлению фио к фио, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио, фио, фио, фио, фио, фио фио о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио, фио, фио, фио, фио, фио фио о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2017 по исковому заявлению фио к фио, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио, фио, фио, фио, фио, фио фио о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, указывая в обосновании своих требований следующее.

В дата между фио и фио был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласного условиям которого фио передала в собственность фио принадлежавшую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес, ..., а фио обязался предоставлять получателю ренты до конца его жизни материальное обеспечение в натуре – в виде жилища, питания, ухода, необходимой помощи, а также оплатить ритуальные услуги. Кроме того, стоимость общего объема содержания получателя ренты в месяц установлена в сумме четырехкратного размера минимальной оплаты труда. дата фио умерла, после ее смерти наследницей по закону является истец фио

Истец считает, что в момент заключения договора ренты фио в силу своего преклонного возраста, ей было 80 лет, а также в силу серьезных заболеваний не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. фио страдала хронической ишемией головного мозга с вертебро-базилярной недостаточностью, сенильным тремором, гипертонической болезнью 2 степени, начальной катарактой, головокружениями системного характера, шаткостью при ходьбе, снижением памяти, общей слабостью и рядом других заболеваний, что подтверждается медицинской выпиской из истории болезни, выданной госпиталем для ветеранов.

Кроме того фио не исполнял свои обязанности по договору, не осуществлял должный уход за фио, не делал никаких денежных перечислений, уколы, почти никогда не появлялся в квартире у фио, уколы ей приходил делать социальный работник.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением от дата, включить квартиру, расположенную по адресу: адрес..., в наследственную массу, прекратить право собственности ответчика фио на спорную квартиру и признать право собственности за истцом в порядке наследования по закону.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены фио, в лице законного представителя фио, фио, фио, фио, фио фио, фио.

Истец фио в настоящее судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Ответчики фио, действующая также в интересах несовершеннолетнего фио, фио, фио, фио, фио, фио, представитель ответчиков по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили, что ухаживали за умершей фио, в то время как истец фио о нее отказалась.

Выслушав ответчиков, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

Статьей 597 ГК РФ предусмотрено, что пожизненная рента определяется в договоре как денежная сумма, периодически выплачиваемая получателю ренты в течение его жизни. Размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты, предусматривающим отчуждение имущества бесплатно, в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненной ренты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе; оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствии, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что дата между фио и фио был заключен договор пожизненного содержания с иждивением на квартиру, расположенную по адресу: адрес... (л.д. 16), который был удостоверен нотариусом адрес фио регистрация перехода права состоялась дата, регистрационный номер № ....

В соответствии с условиями данного договора, фио передала в собственность фио, принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: адрес.... фио в обмен на полученную в собственность квартиру от фио, обязался осуществлять пожизненное содержание с иждивением фио

дата фио скончалась; за принятием наследства к ее имуществу в пределах установленного законом срока обратилась истец фио

Также судом установлено, что дата фио скончался; за принятием наследства к его имуществу в пределах установленного законом срока обратились фио, фио, в лице законного представителя фио, фио, фио, фио, фио, фио

В качестве основания признания вышеуказанного договора пожизненной ренты от дата недействительным истец указала, что фио в силу своего преклонного возраста, ей было 80 лет, а также в силу серьезных заболеваний не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. фио страдала хронической ишемией головного мозга с вертебро-базилярной недостаточностью, сенильным тремором, гипертонической болезнью 2 степени, начальной катарактой, головокружениями системного характера, шаткостью при ходьбе, снижением памяти, общей слабостью и рядом других заболеваний, что подтверждается медицинской выпиской из истории болезни, выданной госпиталем для ветеранов. Кроме того фио не исполнял свои обязанности по договору, не осуществлял должный уход за фио, не делал никаких денежных перечислений, уколы, почти никогда не появлялся в квартире у фио, уколы ей приходил делать социальный работник.

Представитель ответчика по доверенности фио в ходе судебного разбирательства пояснила, что ответчики осуществляли уход за умершей фиоА, в то время как истец фио от нее отказалась. Все окружающие фио люди знали ее как адекватного человека, у нее была хорошая память, очень широкий кругозор, было много друзей, всегда приезжали гости. Кроме того фио было составлено завещательное распоряжение, согласно которому она завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад № 42306810838295600192, находящиеся в структурном подразделении № 9038/00012 фио

По ходатайству истца определением суда от дата по настоящему гражданскому делу была назначена посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

1. Страдала ли фио, паспортные данные, умершая дата, в момент составления и подписания договора пожизненного содержания с иждивением дата какими-либо психическим заболеванием и если страдала, то каким именно?

2. Могла ли фио, паспортные данные, умершая дата, в силу своего психоэмоционального состояния в период подписания договора пожизненного содержания с иждивением дата понимать значение и характер своих действий и руководить ими?

Проведение экспертизы было поручено экспертам Психиатрической клинической больницы № 1 имени фио.

В своем заключении № 1588-4 комиссия экспертов пришла к выводу о том, что в период, относящийся к заключению оспариваемой сделки дата, у фио не наличествовало какое-либо существенно выраженное эмоциональное состояние, способное существенно ограничить ее способность понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, с учетом указаний на «умеренное мнестическое снижение» (содержательно не описанное), в представленных судом материалах не содержится сведений о том, что в интересующий период у фиоА, имелись какие-либо существенные расстройства интеллектуальных функций (мышления, памяти, внимания), которые могли существенно ограничить ее способность понимать значение своих действий.

У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку оно является ясным, полным, объективным, сомнений в правильности и обоснованности заключения у суда не имеется, оно дано комиссией в составе трех экспертов соответствующей специальности со значительным стажем работы. Заключение экспертов основано на исследовании материалов дела и медицинской документации, истребованной судом из лечебных учреждений, с использованием методов клинико-психопатологического и психологического анализа представленной медицинской документации в сопоставлении с материалами гражданского дела.

Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не доверять выводам, к которым пришла комиссия специалистов, у суда оснований нет, сторонами заключение не опровергнуто.

При этом оснований для назначения повторной, либо дополнительно экспертизы суд не усматривает.

Суд отмечает, что в соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса, то есть оценивается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Вместе с тем, сторона истца не предоставила суду бесспорные, объективные доказательства тому, что в момент совершения сделки (составления договора пожизненного содержания с иждивением) дата, фио не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Свидетель фио в ходе судебного разбирательства пояснила, что знакома с истцом и ответчиками. фио знала с дата, она была очень общительной, жизнелюбивой, у нее была хорошая память, помнила все даты, решения она принимала сама, никаких психотропных препаратов она не принимала. фио часто бывала у фио, помогала и ухаживала за ней.

Свидетель фио в ходе судебного разбирательства пояснила, что знает истца и ответчиков, видела их на похоронах фио с ответчиком фио у нее дружеские взаимоотношения. С фио была знакома с дата, она часто приглашала ее в гости. фио любила жить, она была очень грамотной, умной, всегда следила за своим здоровьем, психическое состояние у нее было хорошее, память всегда была хорошей. До момента заключения договора пожизненного содержания с иждивением и после него она была в нормальном психическом состоянии, никаких переживаний и разочарований не было. Семья фио ухаживали за фио хорошо, она всегда была довольна, часто рассказывала про фио и детей.

Свидетель фио в ходе судебного разбирательства пояснила, что является социальным работником, знала фио и ухаживала за фио с дата. фио производила впечатление адекватного человека, у нее было отличная память, она много рассказывала о брате Василии. В продуктах фио никогда не нуждалась, принимала лекарства от давления, уколов никаких ей не делали.

Свидетель фио в ходе судебного разбирательства пояснила, что знакома с истцом, а также с ответчиками. С фио знакомы давно, родились в одной деревне. Брат фио Романюк В.Н. всегда возил ее отдыхать в деревню. фио предлагала фио за ней ухаживать, но та отказалась, она редко к ней ездила и даже на телефон не отвечала. Семья фио очень хорошо ухаживала за фио, несмотря на то, что у них шестеро детей, часто приезжали к ней, примерно два раза в неделю. Психологическое состояние фио было хорошее, у нее была хорошая память, она знала все лекарства, которые принимала. На похоронах была вся семья фио и фио

Свидетель фио в ходе судебного разбирательства пояснила, что знакома с фио с дата, а также ее детей, также видела два раза истца фио С фио знакома с дата, лежали вместе в госпитале, несколько раз были друг у друга в гостях. фио очень любила родственников и гостей, память у нее было очень хорошая. Истец отказалась помогать фио, а брат фио еще до заключения договора ренты помогал фио, приезжали к ней в гости, возили в деревню, также когда она лежала в больнице они вместе с детьми навещали ее.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что договор пожизненного содержания с иждивением от дата, составленный фио в пользу ответчика фио был заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства доказательств тому, что на момент составления оспариваемого договора пожизненного содержания с иждивением от дата, фио, не была способна осознавать значение и характер своих действий либо руководить ими, в ходе судебного разбирательства не представлено и не добыто.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио, фио, фио, фио, фио, фио фио о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио