Решение по делу № 12-308/2019 от 27.11.2019

Дело № 12-308/2019                                    

59MS0080-01-2019-004114-12

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2019 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Драчева О.В.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кирьянова Ю.А.,

рассмотрев жалобу Кирьянова Юрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края, от 14 ноября 2019 года по делу № 5-1121/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кирьянова Юрия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края, от 14 ноября 2019 года Кирьянов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления.

Кирьянов Ю.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела не были приняты во внимание его доводы о том, что штраф по делу об административном правонарушении был назначен ему в связи с неуплатой им административного штрафа по постановлению, вынесенному на основании фиксации с камеры, работающей в автоматическом режиме в г. Москва, за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, собственником которого он не являлся, так как автомобиль, являясь предметом залога, был реализован банком в июне 2014 года. Снять с учета транспортное средство не может, поскольку залог с автомобиля банком не снят, о наличии штрафа он не был уведомлен.

В судебное заседание Кирьянов Ю.А. не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на доводах жалобы настаивает.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Кирьянов Ю.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края, от 27 июня 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 9 июля 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Кирьянов Ю.А к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки не обращался, поэтому срок для добровольной уплаты штрафа истек 10 сентября 2019 года.

Фактические обстоятельства совершения Кирьяновым Ю.А. административного правонарушения установлены мировым судьей правильно, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 14 ноября 2019 года №; объяснением Кирьянова Ю.А. от 14 ноября 2019 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края, от 27 июня 2019 года в отношении Кирьянова Ю.А.; сводкой по исполнительному производству от 14 ноября 2019 года № в отношении Кирьянова Ю.А.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, содержат данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Вывод мирового судьи о виновности Кирьянова Ю.А. основан на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Указанные доказательства обоснованно признаны мировым судьей допустимыми, согласуются между собой, каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность Кирьянова Ю.А. в совершении административного правонарушения, не содержат, мировым судьей им дана оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Все имеющие правовое значение фактические данные, необходимые для правильного разрешения дела при его рассмотрении, установлены.

Приведенный мировым судьей в постановлении анализ доказательств свидетельствует о том, что в действиях Кирьянова Ю.А. имеются все признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, действия его правильно квалифицированы по указанной статье.

Доводы Кирьянова Ю.А. о том, что постановление от 27 июня 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении № 5-692/2019 является незаконным, поскольку автомобиль отчужден в 2014 году и административного правонарушения при его управлении он не совершал, не ставят под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления от 14 ноября 2019 года, поскольку первое постановление не обжаловано и не опротестовано, не отменено, является вступившим в законную силу и в силу ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В жалобе заявитель фактически ставит вопрос о незаконности постановления инспектора УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от 18 января 2019 года, который не может быть разрешен в рамках настоящего дела, поскольку право на обжалование постановления в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ предусматривает подачу самостоятельной жалобы на каждое оспариваемое решение, с соблюдением процессуальных сроков.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, сомнений не вызывают, а доводы жалобы Кирьянова Ю.А. удовлетворению не подлежат.

При назначении Кирьянову Ю.А. наказания мировым судьей учтены обстоятельства дела, характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не нарушены.

Постановление по делу об административном правонарушении должным образом мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского края, от 14 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кирьянова Юрия Александровича оставить без изменения, жалобу Кирьянова Ю.А. – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Чайковского городского

суда Пермского края О.В. Драчева