Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 17.05.2018 по делу № 12-0591/2018 от 11.04.2018

                                             РЕШЕНИЕ

г. Москва                                  17 мая 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Галиуллин И.З., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Б.С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № ** района Лианозово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ** района Лианозово г. Москвы от ***, которым:

Б.С.И., паспортные данные, ранеене привлекавшийсякадминистративнойответственности,

признан виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6.000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** района Лианозово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ** района Лианозово г. Москвы от ***, Б.С.И. признан виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Б.С.И. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку постановление должностного лица от *** года отменено.

ВсудебноезаседаниеБ.С.И. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения Б.С.И., исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Б.С.И. к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1Кодекса РФ об административных правонарушенияхзадачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1Кодекса РФ об административных правонарушенияхпо делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25Кодекса РФ об административных правонарушенияхнаступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

На основании ч. 1 ст. 32.2Кодекса РФ об административных правонарушенияхадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Б.С.И., зарегистрированный по адресу: г. ***, ****, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2Кодекса РФ об административных правонарушенияхв установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 3 000 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением заместителя начальника МАДИ **** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные действия Б.С.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем постановленный судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из приложенных к жалобе документов следует, что решением первого заместителя начальника МАДИ **** года постановление заместителя начальника МАДИ от *** годаотменено, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание то обстоятельство, что постановление должностного лица, которым Б.С.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа, признано незаконным и отменено, в деянии Б.С.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № ** района Лианозово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ** района Лианозово г. Москвы от *** вынесенное в отношении Б.С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

3