Решение от 14.02.2017 по делу № 02-0700/2017 от 09.01.2017

2-700/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                     дата

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению фио к фио о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио

о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 39, расположенной по адресу: адрес, адрес.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она и члены ее семьи: сын фио, дочь фио постоянно зарегистрированы по адресу указанной квартиры. Помимо них в данной квартире зарегистрирован ответчик фио, приходящийся истцу бывшим супругом. Брак между ними расторгнут дата решением мирового судьи судебного участка № 432 адрес и адрес Москвы фио. С дата ответчик в указанном жилом помещении не проживает, мер к реализации своего права на проживание в спорном жилом помещении не предпринял, его вещи в квартире отсутствуют, бремя оплаты коммунальных услуг не несет, между сторонами семейные отношения прекращены.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Отдел в адрес УФМС России по адрес в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений не представил.

На основании изложенного, с учетом мнения истца, участвующей в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 54 действующего на момент возникновения спорных правоотношений Жилищного кодекса адрес, наниматель вправе

в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи... Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы содержатся в ч. 4 ст. 69, ст. 70 действующего Жилищного кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно

с нанимателем.

В силу данных норм закона, указанные выше лица приобретают равное

с нанимателем право пользования жилым помещением с момента вселения. Закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим использованием жилого помещения.

Как следует из материалов дела, в период приобретения истцом квартиры по адресу: адрес, адрес, в браке

с ответчиком она не состояла. В дальнейшем между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, по которому имущество, принадлежащее каждому супругу до вступления в брак является собственностью этого супруга. Для совместного проживания истец зарегистрировала ответчика фио, сына фио и дочь фио. в спорной квартире.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на дата

в квартире зарегистрированы фио, фио, фио, несовершеннолетние фио, фио, фио.

Однако как следует из текста искового заявления, брак между фио и фио расторгнут дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 432 адрес и адрес Москвы фио. С дата ответчик в указанном жилом помещении не проживает, мер к реализации своего права на проживание

в спорном жилом помещении не предпринял, его вещи в квартире отсутствуют, бремя оплаты коммунальных услуг не несет, между сторонами семейные отношения прекращены.

Ответчик в суд не явился, доказательств в опровержение доводов истца

не представил.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Между тем, суд соглашается с доводами истца, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

Исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение доводов о том, что ответчик фио выехал из спорной квартиры, учитывая, что доказательства о том, что ответчиком предпринимались попытки вселения в спорную квартиру, либо попытки проживания в ней, суду не представлены, дав им надлежащую оценку, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку ответчик на спорной жилой площади фактически в настоящее время не проживает, вселиться в квартиру, либо проживать в ней не пытается, что свидетельствует о наличии у ответчика иного жилого помещения,

в котором он фактически проживает, связь со спорным жилым помещением

у ответчика утеряна, мер к содержанию жилого помещения он не принимает,

в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части прекращения права пользования жилым помещением.

В соответствии с действующими Правилами регистрации и снятия

с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата

№ 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется, в том числе, и на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем, отдельного указания в решении суда на снятие с регистрационного учета не требуется и в удовлетворении заявленных исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № 39, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:

3