Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 11.01.2022 по делу № 12-0130/2022 от 22.11.2021

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2022 года по делу №12-736/21

Мировой судья фио

Судья Троицкого районного суда адрес Р.Е. Зайцев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ВОЛОДЬКИНА ПАВЛА ИВАНОВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка №437 адрес и Троицк адрес от 22 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №437 адрес и Троицк адрес от 22 октября 2021 года ВОЛОДЬКИН П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 10 месяцев.

В жалобе заявитель, выражая несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание ВОЛОДЬКИН П.И. и его защитник ГроссА.Э. явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из постановления мирового судьи Володькин П.И. 24 апреля 2021 года в 01 час. 20 мин., двигаясь в адрес, по адрес, в районе адрес, управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Володькина П.И. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 26 ВК 302350 от 10.05.2021, из которого следует, что Володькин П.И. 24 апреля 2021 года в 01 час. 20 мин., двигаясь в адрес, по адрес, в районе адрес, управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления ТС № 26 УУ 122014 от 24.04.2021 в соответствии с которым Володькин П.И. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 4); актом № 26 ВУ 005428 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.04.2021 и квитанцией прибора Алкотектор Юпитер (заводской номер 000609), согласно которым у Володькина П.И. состояние алкогольного опьянение не установлено (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 26 РР 013673 от 24.04.2021 (л.д. 6); протоколом о задержании ТС № 26 ММ 261433 от 24.04.2021 (л.д. 8); актом медицинского освидетельствования №306В от 24.04.2021, согласно которому у Володькина П.И. установлено состояние опьянения (л.д. 9); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по России по адрес (л.д. 11), показаниями допрошенного по поручению мирового судьи в качестве свидетеля инспектора ДПС фио (л.д.55-58), повторно предоставленной органами ДПС видеозаписи.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Володькина П.И. в его совершении.

Как усматривается из представленных материалов, при отстранении Володькина П.И. от управления транспортным средством и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС проводилась видеозапись. При таких обстоятельствах ставить под сомнение применение названных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, равно как и достоверность самих процессуальных документов, составленных по результатам их применения, оснований не имеется.

При осуществлении производства по делу, а затем и при его рассмотрении, суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных требований влекущих безусловную отмену либо изменение обжалуемого Постановления.

Иные доводы жалобы основаны на субъективном толковании закона, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о нарушении Володькиным П.И. п. 2.7 ПДД РФ.

Довод защитника о том, что мировым судьей не было рассмотрено ходатайство о признании недопустимыми доказательства и об исключении их из числа доказательств, не состоятелен, поскольку при постановлении окончательного решения, мировым судьей данное ходатайство было разрешено в совещательной комнате и его результаты были отражены в постановлении о назначении наказания.

Суд также полностью соглашается с видом и размером назначенного Володькину П.И. вышеуказанного административного наказания, поскольку назначенное мировым судьей наказание является законным и обоснованным, так как основывается на указанных мировым судьей обстоятельствах, характеризующих личность Володькина П.И., характере совершенного им административного правонарушения, а также отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса, и предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №437 адрес и Троицк адрес от 22 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Володькина П.И. оставить без изменения, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.