Решение от 29.04.2015 по делу № 2-1421/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-1421/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 г. Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

с участием пом.прокурора Сармаковой В.И.,

при секретаре Лучниковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятина А.Г. к Панишевой О.Г., Ашихмину Р.Р., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.М.Р. о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Замятин А.Г. обратился в суд с иском к Панишевой О.Г., Ашихмину Р.Р., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.М.Р. о признании утратившими и не приобретшими право пользования квартирой № <адрес> и снятии с регистрационного учета, указывая, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> муниципальной квартире. Вместе с ним в спорном жилом помещении, зарегистрированы: З.К.А., <данные изъяты> г.р. – мать (наниматель), З.И.А. <данные изъяты> г.р. – его сын, а также ответчики – Панишева (А.) О.Г. <данные изъяты> г.р., Ашихмин Р.Р. <данные изъяты> г.р., согласно приложения № к договору социального найма жилого помещения от 01.10.2010г. № 873186, и А.М.Р. <данные изъяты> г.р. З.И.А. <данные изъяты> г.р. является его сыном и с 2006 года проживает со своей мамой (его бывшей сожительницей), по адресу: <адрес>, а также с ним и его мамой; 2-6 недель у своей мамы, 2-6 недель у него. На основании договоренности между ним и мамой его сына. Имеет в квартире свои личные вещи: одежду, обувь, средства гигиены, школьные принадлежности. Ответчики Панишева О.Г. и Ашихмин Р.Р. добровольно выехали из спорного жилого помещения в 2000 году. Ответчик А.М.Р. 2011 г.р. по указанному адресу фактически не вселялся и никогда не приходил по данному адресу. В настоящее время ответчики в указанной квартире не проживают, своих вещей не имеют, расходы на содержание жилого помещения не несут. Ответчик Панишева О.Г. заходит в гости проведать свою мать З.К.А. Просит суд признать ответчиков утратившими и не приобретшими право пользования квартирой № <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Замятин А.Г. и его представитель Солодилова Н.В. требования поддерживают в полном объеме, суду дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Панишева О.Г., Ашихмин Р.Р., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.М.Р. в судебное заседание не явились, извещены по указанному в исковом заявлении адресу, конверт вернулся с указанием «истек срок хранения».

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Кировской области в Октябрьском районе г. Кирова в судебное заседание не явился, извещен.

    Представитель третьего лица Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова по доверенности Кремлева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, направила отзыв в котором указала, что разрешение требований оставляет на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица МБУ «Кировское жилищное управление» по доверенности Султанмахмутов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии, направил отзыв в котором указал, что разрешение требований оставляет на усмотрение суда.

    Представитель Управления опеки и попечительства администрации г. Кирова по доверенности Шешукова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, направила отзыв в котором указала, что разрешение требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Замятина К.А. в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просит иск удовлетворить.

Законный представитель третьего лица З.И.А. - Соловьева А.Н. в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просит иск удовлетворить.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что <адрес> находится в муниципальной собственности.

В указанной квартире зарегистрированы: наниматель З.К.А. <данные изъяты> года рождения; Замятин А.Г. <данные изъяты> года рождения, З.И.А. <данные изъяты> года рождения, Панишева (А.) О.Г. <данные изъяты> года рождения, Ашихмин Р.Р. <данные изъяты> года рождения и А.М.Р. <данные изъяты> года рождения, что подтверждается справкой МУП «Расчетно-информационный центр» <адрес>, участок № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 15)

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющих признать Панишеву (А.) О.Г. и Ашихмина Р.Р. утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В 2000г. Панишева (А.) О.Г. и Ашихмин Р.Р. добровольно выехали из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что препятствий для проживания Панишевой (А.) О.Г. и Ашихмина Р.Р. в спорной квартире никто не чинил. Кроме того, как установлено судом, ответчики с указанного времени не пытались вселиться в квартиру, с заявлением в об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в суд или правоохранительные органы не обращались.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что причиной выезда Панишевой (А.) О.Г. и Ашихмина Р.Р. послужили избрание иного места жительства, при этом суд учитывает длительность отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении.

Все вышеперечисленное свидетельствует в совокупности об отказе Панишевой (А.) О.Г. и Ашихмина Р.Р. от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма.

Ответчики, не проживая в спорной квартире длительное время, сохраняют в ней лишь регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом.

Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательством субъектов РФ.

Поэтому суд считает, что Панишева (А.) О.Г. и Ашихмин Р.Р. утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Учитывая, что несовершеннолетний А.М.Р. в спорную квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал, требования истца о признании его не приобретшим право пользования квартирой подлежат удовлетворению.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, предусмотрено, что отсутствие права на жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

.

В связи с изложенным суд считает, что Панишева (А.) О.Г. и Ашихмин Р.Р., А.М.Р. подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░.░.░., 2011░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., 2011░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2015░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░