Решение по делу № 2а-3966/2016 ~ М-3691/2016 от 05.04.2016

Дело № 2а-3966/16

Р Е ШЕ Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Старшой Ю.А.

при секретаре Кадыровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Центральной акцизной таможни к ФИО2 о взыскании таможенных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Центральная акцизная таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО6 о взыскании таможенных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на Казанской таможне ФИО6 было задекларировано транспортное средство «Мерседес», 2000 года выпуска, VIN <данные изъяты> по таможенному приходному ордеру <данные изъяты>. В ходе производства по делу о нарушении таможенных правил было установлено, что основанием для оформления транспортного средства являлись: таможенная декларация №, технический паспорт <данные изъяты> и удостоверение ввоза транспортного средства АБ №. При оформлении транспортного средства в Казанской таможне ФИО6 был заявлен год выпуска транспортного средства 1997. Однако, согласно письму из представительства ЗАО «Даймлер Крайслер», транспортное средство «Мерседес», 2000 года выпуска, VIN <данные изъяты> изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. При декларировании транспортного средства ФИО6 были уплачены таможенные платежи на сумму <данные изъяты> руб. Данный факт подтверждается письмом Казанской таможни №. При декларировании транспортного средства ответчиком были заявлены недостоверные сведения о годе выпуска транспортного средства, что повлекло занижение таможенных платежей в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, поскольку ввезенный ФИО6 автомобиль 2000 года выпуска, то на момент таможенного декларирования он являлся новым в значении Правил. В связи с этим у ФИО6 образовалась задолженность по уплате таможенных платежей в сумме <данные изъяты> коп. Ввиду образовавшейся у ФИО6 задолженности по уплате таможенных платежей, ему было направлено требование об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате, в связи с недостоверным декларированием от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО6 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. С учетом изложенного, с ФИО6 взысканию подлежит сумма таможенных платежей в размере <данные изъяты> руб., а также пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере <данные изъяты> руб., рассчитанные на дату предъявления административного искового заявления. Административный истец просит взыскать с административного ответчика в его пользу таможенные платежи в сумме <данные изъяты> руб. и пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 (согласно паспорту гражданина РФ) иск не признал.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней было направлено требование № в адрес ФИО6 об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации. Согласно данному требованию Центральная акцизная таможня извещает ФИО6 о факте задолженности по уплате таможенных платежей в связи с недостоверным декларированием автомобиля «Мерседес», VIN <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срок уплаты которых истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом III «Таможенные платежи» Таможенного кодекса РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ ФИО6 надлежит не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере <данные изъяты> руб.Обращаясь в суд с данным иском, административный истец просит взыскать с административного ответчика таможенные платежи в сумме <данные изъяты> руб. и пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере <данные изъяты> руб.Данное административное исковое заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда. Между тем, таможенным органом административному ответчику направлялось требование об уплате таможенных платежей в сумме <данные изъяты> руб. и пени сроком уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и со дня истечения срока исполнения указанного требования до момента предъявления в суд административного иска о взыскании задолженности прошло более 14 лет. Действия по предъявлению данного административного иска должны были быть совершены таможенным органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока по данному требованию, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных административным ответчиком документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по делу по иску Центральной акцизной таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени. В дальнейшем определением Приволжского районного суда <адрес> указанное заочное решение было отменено. Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Центральной акцизной таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате таможенных платежей и пеней оставлен без рассмотрения. Таким образом, даже с учетом периода нахождения в производстве Приволжского районного суда <адрес> иска Центральной акцизной таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате таможенных платежей и пеней срок предъявления данного административного иска пропущен административным истцом более, чем на 10 лет. При таком положении суд приходит к выводу о пропуске таможенным органом срока предъявления в суд административного иска о взыскании с административного ответчика задолженности по таможенным платежам и пени. При этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока подачи данного административного иска административным истцом не представлено. Поскольку административным истцом пропущен срок обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по таможенным платежам и пени, доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока не представлено, суд оснований для удовлетворения административного иска не находит. Таким образом, административный иск Центральной акцизной таможни к ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: Административный иск Центральной акцизной таможни к ФИО2 о взыскании таможенных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 1 месяца через данный суд.

Судья:                             Старшая Ю.А.