Решение по делу № 1-4/2013 от 30.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/13

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                  город Сосногорск  Республика Коми

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,

при секретаре Оськиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Миронова А.Г.,

подсудимой Титовой И.Л.1,

защитника Мельникова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении: 

      Титовой И.Л.1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее судимой:

       <ДАТА3>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ,                                                            

установил:

Титова И.Л.1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Титова И.Л.1, в <НОМЕР>.. точная дата не установлена, в период времени с <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, увидела лежащий на полу, возле находящегося здесь же кресла сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащий <ФИО2> и решила совершить кражу данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, Титова И.Л.1, воспользовавшись тем, что <ФИО3>. спит и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий потерпевшему сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, с находящейся в нем сим-картой оператора «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальной ценности не представляющей. После чего Титова ИЛ. с места происшествия с похищенным скрылась, распорядившись им, как своими собственными. В результате преступных действий Титовой И.Л.1 потерпевшему <ФИО2> был причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

              Подсудимая Титова И.Л.1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, заявив, что согласна с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует действия Титовой И.Л.1 по ст.158 ч.1  УК РФ -  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой: <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельствами смягчающими  наказание Титовой И.Л.1, суд учитывает в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

 Обстоятельств, отягчающих наказание Титовой И.Л.1 судом не установлено.

Несмотря на то, что на момент совершения преступления судимость по приговору мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от <ДАТА3> не погашена, на основании п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях Титовой И.Л.1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступление по приговору от <ДАТА3> относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления  социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, её исправления, а также с учетом того, что Титова И.Л.1 <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершила корыстное преступление имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное преступление, в настоящее судебное заседание была доставлена судебными приставами после повторного вынесения постановления о приводе, наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору от <ДАТА3> было заменено Титовой И.Л.1 на лишение свободы, наказание Титовой И.Л.1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.64,73 УКРФ, назначение более мягкого наказания или наказания условно, суду не представлено. Гражданский иск не заявлен. 

На основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания Титовой И.Л.1 следует определить колонию-поселение.

            Принимая во внимание, что Титова Л.И. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА6>  самостоятельно не явилась, лично была уведомлена о том, что судебное заседание состоится <ДАТА7>, однако вновь <ДАТА7> самостоятельно в суд не явилась, приводом ее доставить не представилось возможным, поскольку по месту регистрации, указанном в обвинительном акте  Титова И.Л.1 не проживает, так как квартира сгорела, по месту жительства не зарегистрирована, была доставлена в суд приводом, а также в целях обеспечения исполнения приговора, мировой судья считает необходимым изменить меру пресечения в отношении Титовой Л.И. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на  заключение под стражу.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Титову И.Л.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя начало срока наказания с <ДАТА1>.

   Меру пресечения в отношении Титовой И.Л.1 на апелляционный период изменить на  заключение под стражу, взяв её под стражу немедленно в зале суда, с содержанием в учреждении ИЗ-11/2 г. Сосногорска, до вступления приговора в законную силу.

              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в  Сосногорский городской суд через мирового судью Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок, с момента получения копии пригоовра, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

          Мировой судья                                                                 А.С. Иванюк