Решение по делу № 2-309/2018 ~ М-265/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-309/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Поярково                                                                                                     09 октября 2018 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой К.В.,

при секретаре Журавлевой Л.Ю.,

с участием истца Ольховой А.А.,

ответчика Замараева В.Ю.,

представителя ответчика – адвоката Зубрилина А.А.,

помощника прокурора Михайловского района – Мордвинкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ольховой ФИО11 к Замараеву ФИО10 о выселении из жилого помещения,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Ольхова А.А. обратилась в Михайловский районный суд с указанным иском к Замараеву В.Ю., в обоснование которого указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по <адрес>. Указанное жилое помещение является её личной собственностью. Совместно с ней в указанной квартире проживает ответчик Замараев В.Ю. и их совместный сын Замараев А.В. 2010 г.<адрес> прекращение семейных отношений с ответчиком, с которым они в зарегистрированном браке никогда не состояли, и поскольку в добровольном порядке ответчик освободить занимаемое в настоящее время жилое помещение отказывается, то она в судебном порядке просит выселить его из принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которое они просили утвердить с прекращением производства по делу.

Изучив условия мирового соглашения, материалы гражданского дела №, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях, суд приходит выводу об утверждении мирового соглашения с прекращение производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Как усматривается из представленных материалов, стороны определённо выразили свою волю на заключение мирового соглашения, представив суду подписанное сторонами мировое соглашение.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ для утверждения судом условий мирового соглашения стороны направляют в суд заявление в письменной форме. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, в котором указывает условия, утверждаемого мирового соглашения.

Суд считает, что заключённое между сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, оно принимается судом.

Кроме того, судом принимается во внимание, что последствия утверждения судом мирового соглашения Сторонам известны и понятны, что подтверждается содержанием мирового соглашения, подписанного сторонами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

При этом суд разъясняет, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое по гражданскому делу № между Ольховой ФИО12 и Замараевым ФИО13, на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено для целей урегулирования спора, возникшего между Ольховой А.А. и Замараевым В.Ю. о выселении последнего из <адрес>, расположенной в <адрес>.

2. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что в целях избежания спора о дальнейшем владении и пользовании вышеуказанной квартирой:

2.1 За истцом Ольховой ФИО14 признается право собственности на ? доли в <адрес>, расположенной в <адрес>.

2.2 За ответчиком Замараевым ФИО15 признается право собственности на ? доли в <адрес>, расположенной в <адрес>.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу № - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                            К.В. Ершова