Решение от 24.04.2017 по делу № 02-1985/2017 от 09.01.2017

                                             РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года                                                                                   г. Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре                                          Тускаевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1985/17   по иску Рожковой Т.П. к Стариковой М.А., Зарубежновой М. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

Рожкова Т.П. обратилась в суд с заявлением к Стариковой М.А., Зарубежновой М.В. о взыскании материального ущерба от залива квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. и принадлежащей ей на праве общей долевой собственности. В обоснование своих требований истец указала, что из вышерасположенной квартиры № 10 по тому же адресу, произошел залив 20.11.2016 года, в результате которых причинен вред имуществу истца, просит взыскать материальный ущерб в размере 106 238 руб. 50 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 487 руб.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зарубежнова М.В., сособственник квартиры № по адресу: г.Москва, Волоколамское шоссе, д. .

В судебном заседании Рожкова Т.П. поддержала свои исковые требования в полном объеме.

Ответчики Старикова М.А. и Зарубежнова М.В. о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, отзывов и возражений по иску не представили.

3-е лицо, ГБУ «Жилищник района Покровское-Стрешнево» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", которого каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, и учитывает, что ответчики имели возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочли вместо защиты прав ответчика в судебном заседании - неявку в суд.

В связи с чем, суд посчитал возможным по п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав истца Рожкову Т.П., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Рожковой Т.П. принадлежит на праве собственности ½  доля квартиры № дома №  по Волоколамскому шоссе в г. Москве, другим сособственником квартиры является Баранова О.В. (л.д. 17), оба собственника зарегистрированы по месту жительства в данном жилом помещении (л.д. 8-9).

Квартира по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. , кв. , принадлежит на праве общей совместной собственности Стариковой М.А. и Зарубежновой М.В.

Согласно акта от 23 ноября 2016 года 20.11.2016 г. произошел залив квартиры №  по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. , из вышерасположенной квартиры № , залив произошел в результате скрытой течи канализационного лежака квартиры №. В квартире № наблюдаются повреждения: в коридоре обоев на стене 5 полотен, повреждения пода площадью примерно 0,8 кв.м., повреждения потолочного плинтуса примерно 2,0 м.п., кухня: повреждение дверной коробки, ванная: повреждения подвесного реечного потолка площадью примерно 3 кв.м., нарушение электропроводки в светильнике на подвесном потолке, комната площадью 18 кв.м. следы протечки на потолке длиной примерно 3,9 м.п., повреждение обоев на стене 5 полотен (л.д.11).

Ст. 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 30 ЖК РФ, а также п. 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.        01. 2006 года № 25, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние.

Как следует из единого жилищного документа квартиры №  по Волоколамскому шоссе в г. Москве, указанная квартира передана в общую совместную собственность ответчиков по договору передачи от 22. 04. 1992 г. Ответчик Зарубежнова М.В. 02.10.2009 года по отрывному талону выбыла по адресу: г.Москва, ул.Кедрова, д., кв..

Поскольку Зарубежнова М.В. в квартире не зарегистрирована, на момент залива в ней не проживала, то законным оснований для возложения на нее ответственности по возмещению причиненного заливом ущерба, у суда не имеется. В связи с чем, в иске к ней должно быть отказано, а ответственность по возмещению ущерба истцу надлежит возложить на ответчика Старикову М.А., которая не выполняла надлежащим образом предусмотренных законом обязанности, не обеспечила надлежащее состояние санитарно-технического оборудования в своей квартире.

Разрешая заявленные истцом требования к ответчику Стариковой М.А., суд принимает во внимание, что обязательства вследствие причинения вреда являются деликтными обязательствами, и ущерб, причиненный имуществу истца, возмещается на основании ст. 1064 ГК РФ.

Согласно предоставленных истцом смет на возмещение ущерба квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. , кв. , подготовленных ООО «Ремжилсервис», рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры истца после залива от 20.11.2016  г. составляет 106 238 руб. 50 коп. (л.д. 12-14).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика Стариковой М.А. не представлено доказательств в опровержение обоснованности требований истца, суд взыскивает с ответчика Стариковой М.А. в пользу истца  в счет ущерба, причиненного заливами от 20.11.2016 г. денежную сумму в размере 106 238 руб. 50 коп.

При рассмотрении настоящего дела истцом были понесены судебные расходы по оплате оценки в размере 7 000 руб. (л.д. 14, 15), а также по уплате государственной пошлины 3 487 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в установленном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 106 238 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 487 ░░░., ░ ░░░░░ 116 725 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ –

4