Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-9527/2020 от 14.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

дата судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12 – 116 / 2020 фио на Постановление № 0356043010219101400001259 от дата по делу об административном правонарушении,

которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата

УСТАНОВИЛ:

Постановлением МАДИ № 0356043010219101400001259 от дата фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что дата в 12.51 часов по адресу: адрес, водитель произвел остановку транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в зоне действия дорожного знака 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, который запрещает остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

фио обжаловал данное Постановление вышестоящему должностному лицу. Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата постановление оставлено без изменения.

Заявитель обжалует данное постановление, утверждая, что не были приняты его доводы; знаков запрещающих остановку и стоянку вдоль левой стороны проезжей части на указанном участке дороги не было установлено, однако автомобиль был эвакуирован на спецстоянку. Двигаясь по маршруту по адрес сторону метро Анино ни одного знака запрещающего остановку или стоянку на левой стороне проезжей части не было установлено. Таким образом, отсутствует событие административного правонарушения.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материал по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Пунктом 3.27 приложения N 1 к ПДД РФ предусмотрен запрещающий знак "Остановка запрещена", согласно требованиям которого, запрещаются остановка транспортных средств.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Должностные лица, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняли процессуальные решения, исследовав все обстоятельства дела и полученные материалы, порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены; обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Факт совершения административного правонарушения и виновность лица, привлеченного к административной ответственности, подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно материалом по делу об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков и информации об установке дорожного знака 3.27 ПДД, представленной Префектурой адрес.

Довод жалобы не могут служить основанием для отмены Постановления и Решения, направлены на иное толкование норм права. Доказательств того, что транспортное средство находилось вне зоны действия знака 3.27 ПДДРФ, по иному адресу, суду не представлено. Имеющиеся в материалах дела фотографии не подтверждают отсутствие состава и события административного правонарушения. Заявитель не представлено доказательств того, что указанные фотографии были сделаны в момент фиксации правонарушения и именно того места, где находилось ее транспортное средство. Доказательств того, что транспортное средство заявителя находилось вне зоны действия знака 3.27 ПДД РФ, суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что фио обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления, а также Решения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и сроков давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, а также решения по делу не имеется

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление и решение вынесены законно и обоснованно, на основании выяснения всех обстоятельств дела, в связи с чем, жалоба по ее доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио оставить без удовлетворения, Постановление МАДИ № 0356043010219101400001259 от дата по делу об административном правонарушении, Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата  - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: ___________________