Решение по делу № 2-2953/2015 от 29.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2015 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Шарипова Р.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

     Шарипов Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгострах» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ------- г. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, с государственным регистрационным номером -------, принадлежащего Кагарманову А.Р. и автомобилем Тойота Королла, с государственным регистрационным номером -------. Виновным в ДТП признан Кагарманов А.Р., застраховавший свою гражданскую ответственность в страховой компании ОАО «Русская страховая транспортная компания». В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения, ------- г. страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела истцу страховую выплату в размере ------- руб. Истец указывает, что с суммой страховой выплаты не согласен.

Истец ------- г. обратился к независимой экспертной организации ИП Салимову Ф.Ф. Согласно отчету оценщика от ------- г. сумма затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составила ------- руб., размер утраты товарной стоимости – ------- руб.

Истец указывает, что ответчику ------- г. была направлена претензия с приложенным отчетом оценщика. Филиал ООО «Росгосстрах» в РБ – Республиканский центр урегулирования убытков в г. Уфа письмом № ------- от ------- г. отказал в удовлетворении претензии.

Ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяет, что основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом и всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

В соответствии с п.4.12 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 24.05.2015) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Истец указывает, что ответчиком не исполнена обязанность по перечислению части страхового возмещения в размере ------- руб.

Истец указывает, что поскольку страховщик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, согласно ст. 12.21 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    Истец рассчитал суммы неустойки в размере ------- руб., суммы штрафа в размере ------- руб.

Причиненный ему моральный вред истец оценивает в ------- руб.

    Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба в размере ------- руб., в счет возмещения неустойки – ------- руб., компенсацию морального вреда ------- руб., штраф в размере 50 % от цены иска, расходы на оплату услуг оценщика – ------- руб.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.    

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст.1 Закона об обязательном страховании, договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Ответчиком выплачено истцу ------- руб., данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Истец обратился к независимой экспертной организации ИП Салимову Ф.Ф. Согласно отчету оценщика от ------- г. сумма затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составила ------- руб., размер утраты товарной стоимости – ------- руб. В соответствии с п.4.12 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 24.05.2015) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Суд находит, что с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба ------- руб. в пользу истца.    

    Согласно ст. 12.21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Суд находит, что с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере ------- руб. в пользу истца.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2). В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб, вызванный повреждением его имущества, возмещение которого предусмотрено п.2 ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Так, суд находит подлежащим в возмещение морального вреда истцу ------- рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Поскольку ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке требования истца о возмещении ему страховой выплаты в полном объеме, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 50%.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: расходы на оплату услуг оценщика в сумме ------- рублей, поскольку указанные расходы истца документально подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями об оплате.

На основании ст. 103 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением требований истца, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной с ответчика в пользу истца денежной суммы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарипова Р.А. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РБ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в РБ в пользу Шарипова Р.А. в возмещение:

материального ущерба – ------- руб.,

неустойки - ------- руб.,

по оплате услуг оценщика – ------- руб.,

морального вреда – ------- руб.,

в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя – ------- руб., всего ------- руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в РБ государственную пошлину в доход государства ------- руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.