Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 4/16-0032/2021 от 24.03.2021

4/16-32/дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей фио,

представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес фио,

осужденного фио, его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее несудимого,

осужденного приговором от дата Преображенского районного суда адрес за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный фио обратился в Преображенский районный суд адрес с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя это тем, что он в содеянном глубоко раскаивается, отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания, был переведён на облегчённые условия содержания, за время отбывания срока добросовестно исполняет возложенные на него обязанности по работе в хозяйственной части изолятора, неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестное отношение к труду, в том числе имеет благодарность от начальника исправительного учреждения, фио выполняет трудовую деятельность без оплаты труда, принимает активное участие в общественной жизни отряда, поддерживает социально полезную связь родственниками, которые имеют ряд заболеваний и нуждаются в его поддержке.

Осужденный и его защитник в судебном заседании ходатайство поддержали, просили суд его удовлетворить.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес против удовлетворения ходатайства не возражал, пояснив, что фио  положительно характеризуется и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Потерпевшая фио в судебном заседании против замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания возражала, указывая, что причиненный преступлением ущерб не возмещен.

Потерпевшая фио представила заявление, в котором выразила свое несогласие с ходатайством осужденного.

Прокурор ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, фактически отбывшему за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения к совершенному деянию.

В судебном заседании установлено, что фио приговором Преображенского районного суда адрес осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, к окончательном наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из характеристики, представленной учреждением, исполняющим наказание, усматривается, что фио порядок отбывания наказания соблюдает, к труду относится добросовестно, переведен на облегченные условия отбывания наказания, дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, учувствует в работах по благоустройству исправительного учреждения и принимает активное участвует в общественной жизни отряда, поддерживает связь с родственниками.

Суд, принимает во внимание доводы осужденного, приведённые в ходатайстве, сведения, изложенные в положительной характеристике администрации исправительного учреждения и мнение его представителя о том, что фио не нуждается в дальнейшем отбывания наказания.

Принимая решение по ходатайству осужденного, суд также учитывает мнение прокурора и потерпевших об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также их утверждения о том, что причинённый действиями фио материальный ущерб на протяжении длительного времени не возмещен, и осужденный никаких попыток к его возмещению не предпринимает.

Суд приходит к выводу, что добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение, являются обязанностью осужденного и свидетельствуют лишь о его становлении на путь исправления, но не влекут обязательной замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В свою очередь поведение осужденного за весь период отбывания наказания, оставшийся не отбытым срок наказания и мнение потерпевших не позволяют суду сделать однозначный вывод об утрате фио общественной опасности, о полном раскаянии в содеянном и наличии у него твердого намерения встать на путь исправления, в связи с чем суд не может прийти к убеждению, что фио не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ, не может служить безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при этом, примерное поведение является обязанностью осужденного в период отбывания, а признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, и другие семейные обстоятельства были учтены судом при назначении наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного фио – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении судом апелляционной инстанции.

фио  Кузнецов