Решение по делу № 2-3822/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-3822/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

с участием представителя истца Никифоровой С.Ю.,

представителя ответчиков Хромова С.Ю.,

представителя третьего лица Ивановского С.В.,

при секретаре Мироновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Юровскому К.Б. и Островскому А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключены договоры срочного вклада (депозита) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб. Истец выполнил свои обязательства по Депозитному договору полностью и перечислил на депозитный счет Банка № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выписками из Банка. ДД.ММ.ГГГГ Истец подал заявление в Банк о досрочном расторжении депозитного договора и о возврате денежных средств. Однако, до настоящего время денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключены договоры поручительства к депозитным договорам, в соответствии с которыми Поручители обязались отвечать перед Истцом за исполнение в полном объеме обязательств ООО <данные изъяты> по депозитным договорам. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Никифорова С.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что обязательства Банка по перечислению денежных средств по требованию клиента не исполнены, т.к. в поданном в Банк заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указаны реквизиты счета, открытого в филиале № <данные изъяты> (ЗАО), на который денежные средства не поступали.

Представитель ответчиков по доверенности Хромов С.Ю. исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.75,76), указав, что обеспеченное поручительством обязательств прекращено исполнением. В соответствии с заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ договоры срочного вклада (депозита) были расторгнуты, денежные средства с депозита возвращены истцу и зачислены на его расчетный счет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства находились в распоряжении истца. После отзыва у банка лицензии истец обратился с требованием о включении в реестр кредиторов банка на основании договора банковского счета, а не депозитного договора.

Представитель третьего лица Государственной корпорации «<данные изъяты>», являющийся ликвидатором ООО <данные изъяты> по доверенности Ивановский С.В. в судебном заседании исковые требования не поддержал, представил письменный отзыв на иск (л.д.173).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор срочного вклада (депозита) № и дополнительное соглашение (л.д.44-45,46). В соответствии с условиями Договора Клиент вносит, а Банк принимает во вклад денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> день и открывает Клиенту лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор срочного вклада (депозита) № и дополнительное соглашение (л.д.48-49,51). В соответствии с условиями Договора Клиент вносит, а Банк принимает во вклад денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> день и открывает Клиенту лицевой счет №.

<данные изъяты> перечислило на депозитный счет Банка № денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выписками из Банка.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Юровским К.Б. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми Поручитель обязался отвечать за исполнение в полном объеме обязательства ООО «<данные изъяты>» (Должник) по договору срочного вклада (депозита) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Должником и Кредитором, на сумму <данные изъяты> руб., и по договору срочного вклада (депозита) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Должником и Кредитором, на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.52-57).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Островским А.А. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми Поручитель обязался отвечать за исполнение в полном объеме обязательства ООО <данные изъяты> (Должник) по договору срочного вклада (депозита) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Должником и Кредитором, на сумму <данные изъяты> руб., и по договору срочного вклада (депозита) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Должником и Кредитором, на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.58-63).

ДД.ММ.ГГГГ Истец подал заявление в Банк о досрочном расторжении депозитного договора и о возврате денежных средств, указав для возврата денежных средств реквизиты Банка <данные изъяты> (ЗАО) (л.д.79,89).

В ответ на заявление о расторжении договора и закрытии счета Временная администрация по управлению кредитной организацией сообщила <данные изъяты> что Договор банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ №/Р прекращен с ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в Банк заявления о закрытии банковского счета, в связи с чем, приходные и расходные операции не осуществляются, денежные средства, поступившие после прекращения договора банковского счета, будут возвращены отправителю (л.д.87-88).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» ликвидировано.

Как видно из требования кредитора НП «<данные изъяты>», направленного руководителю временной администрации по управлению кредитной организацией ООО «<данные изъяты>», в перечне договоров банковского счета указан Договор №/Р от ДД.ММ.ГГГГ счет № с суммой остатка по счету <данные изъяты> руб. Таким образом, истец обратился с требованием о включении его в реестр кредиторов банка на основании договора банковского счета, а не депозитного договора (л.д.108-110).

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил требования к ответчикам о взыскании задолженности с поручителей по Договорам депозита.

В силу статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

В п.1.4 Договоров поручительства указано, что ответственность поручителя наступает в случае, если Должником не будут исполнены свои обязательства, указанные в п.1.3 Договора.

В п.1.3 Договоров указано, что поручительством Поручителя обеспечиваются обязательства Должника перед Кредитором по договору банковского вклада юридического лица, а именно:обязательства по возврату размещенных во вклад денежных средств по истечении срока вклада, определенного договором банковского вклада, и уплате по истечении указанного срока вклада процентов; обязательства по досрочному возврату размещенных во вклад денежных средств по требованию Кредитора не позднее 7 рабочих дней со дня предъявления такого требования.

В силу п.2.3 Договоров депозита досрочное истребование всей или части суммы депозита допускается по письменному заявлению Клиента. Возврат средств Клиенту осуществляется Банком в течение 7 рабочих дней с момента поступления в Банк указанного заявления.

В п.4.3 Договоров депозита указано, что все изменения и дополнения к договорам вносятся сторонами путем заключения дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью договоров.

Как установлено судом, никаких дополнительных соглашений между сторонами, касающихся изменений и дополнений к договорам, в том числе по изменению реквизитов банковских счетов, не заключалось.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сменило организационно-правовую форму на Ассоциацию.

Как установлено судом, обязательства Банка были исполнены надлежащим образом, в соответствии с заключенными депозитными договорами, поэтому правовых оснований для взыскания задолженности с поручителей у суда не имеется, исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 363 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ассоциации «<данные изъяты>» к Юровскому К.Б. и Островскому А.А. о взыскании солидарно задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Селезнева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.