Решение по делу № 2-3940/2012 ~ М-3406/2012 от 06.08.2012

Дело № 2-3940/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2012 года             г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Копцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда <адрес> гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа <адрес> «Чистый город» к Казанкову И. Г., Казанковой Е. Ю., Казанкову М. И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП городского округа <адрес> «Чистый город» обратилось в суд с иском к Казанкову И. Г., Казанковой Е. Ю., Казанкову М. И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по состоянию на /дата/ в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылался на то, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в муниципальной собственности. В соответствии с Жилищным кодексом РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок внесения указанных платежей установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Начисления за предоставленные поставщиками коммунальные услуги в период с «<данные изъяты>. Ответчиками не производилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объёме. Добровольно указанную задолженность ответчики не погашают.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил иск и просил суд взыскать <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца МУП городского округа Химки Московской области «Чистый город» явилась, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Казанков И.Г, Казанков М.И., Казанкова Е.Ю., несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Представитель истца МУП городского округа Химки Московской области «Чистый город» просила суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как ответчики уведомлены о времени и месте слушания дела, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Абз.3 ст.678 ГК РФ предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч.2 указанной статьи, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (в том числе за тепловую энергию), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно жилищным документам (выписки из домовой книги и финансового лицевого счета) в квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Казанков И.Г, Казанков М.И., Казанкова Е.Ю

Из представленного лицевого счета следует, что задолженность ответчиков по квартирной плате и плате за коммунальные услуги на /дата/ составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку судом удовлетворяются требования истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу федерального бюджета подлежит присуждение с ответчиков в равных долях с каждого сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа <адрес> «Чистый город» к Казанкову И. Г., Казанковой Е. Ю., Казанкову М. И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Казанкова И. Г., Казанковой Е. Ю., Казанкова М. И. в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа <адрес> «Чистый город» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> за период с /дата/ по /дата/.

Взыскать в равных долях с Казанкова И. Г., Казанковой Е. Ю., Казанкова М. И. в пользу федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    В.А. Татаров