Решение по делу № 2-2421/2015 от 31.03.2015

К делу 2-2421/15

Решение

Именем Российской Федерации

г.Сочи                                  28 мая 2015 года

Центральный районный суд г.Сочи в составе: председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чорголашвили В. Т. к ООО «СБС-КЛЮЧАВТО СОЧИ» об обязании исполнить договор купли-продажи автомобиля от 03.12.2014 года на условиях на которых он был заключен и по цене предусмотренной в договоре,

установил:

Чорголашвили В. Т. обратился в суд с иском к ООО «СБС-КЛЮЧАВТО СОЧИ» об обязании исполнить договор купли-продажи автомобиля от 03.12.2014 года на условиях на которых он был заключен и по цене предусмотренной в договоре.

Мотивированны исковые требования тем, что 03 декабря 2014г. между Чорголашвили В. Т. и ООО "СБСВ-КЛЮАВТО СОЧИ" был заключен Договор №0000001947 купли-продажи транспортного средства модели (Марка) (характеристики, технические данные, и опции автомобиля содержатся в Приложении №1 к Договору, являющемся неотъемлемой его частью).

В соответствии с условиями настоящего Договора, "Продавец" обязуется передать, а "Покупатель" принять и оплатить новый автомобиль марки Toyota, цена автомобиля, указанного в п.1.1. настоящего Договора составляет: 2 243 500,00 руб. (Два миллиона двести сорок три тысячи пятьсот рублей 00 копеек) в том числе НДС 18%.

В день подписания Договора, (Истцом/Потребителем) в кассу (Ответчика/Продавца) был внесен авансовый платеж в размере: 400 000 (четыреста тысяч рублей).

16 декабря 2014г., по требованию менеджера ООО "СБСВ- КЛЮЧАВТО СОЧИ" который пояснил, что цена автомобиля увеличилась и необходимо произвести доплату к авансовой сумме, в кассу Ответчика было внесено истцом ещё 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Истец выполнил их требования и произвел доплату.

Примерно в январе-феврале месяце 2015 года, истцу позвонил по телефону менеджер компании ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО СОЧИ" и сообщил, что - "...цена приобретаемого автомобиля, опять изменена в сторону увеличения, а по этим причинам, произвести поставку автомобиля по цене указанной в договоре от 03.12.2014г. они не могут. Истцу необходимо произвести доплату в кассу "Ответчика-Продавца" ещё примерно: 731 000 (семьсот тридцать одна тысячу) рублей. "

19 февраля 2015 года в адрес Ответчика истцом была направлена письменная Претензия, о ненадлежащем исполнении обязательств с его стороны, по договору купли-продажи автомобиля составленным сторонами 03.12.2014г.

Ответчика истец просил направить в его адрес официальные письменные разъяснения его односторонних противоречащих Договору действий. Более того, что 16 декабря 2014 года во время доплаты истцом 50 000 рублей, менеджер Ответчика заверил его, что это окончательное увеличение цены на приобретаемый им автомобиль.

04 марта 2015г. в адрес истца от Ответчика поступил ответ за № 22 в котором сообщается, что -"... на основании п.п.2.1;.2.3. Договора продавец имеет право на корректировку цены автомобиля".

12 марта 2015г. в адрес Ответчика истцом была направлена телеграмма и Требование поставить ему автомобиль по цене указанной в договоре от 03.12.2014 года.

Однако, 19 марта 2015г. от Ответчика к истцу поступило письмо за №26 от 13.03.2015г., согласно которого указывается, что - "...предоставить ему автомобиль 2015 года выпуска по стоимости 2 243 500,00 (два миллиона двести сорок три тысячи пятьсот) рублей не представляется возможным.

Истец считает, что его права существенно нарушаются Ответчиком.

В пункте 2.1. Договора от 03.12.2014г. стороны согласовали стоимость продаваемого автомобиля, Истец со своей стороны надлежаще исполнял договорные обязательства по авансовой оплате за приобретаемый автомобиль по договору купли-продажи за №0000001947, а Ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в одностороннем порядке, допускает нарушение п. 2.3. Договора.

Без оформления двухстороннего дополнительного соглашения с истцом к настоящему договору самостоятельно корректирует и изменяет цену приобретаемого им автомобиля.

Просит обязать Общество с ограниченной ответственностью "СБСВ - КЛЮЧАВТО СОЧИ" расположенное по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, (Адрес). - исполнить Договор №0000001947 купли-продажи автомобиля физическому лицу в базовой комплектации составленный 03 декабря 2014 года с Чорголашвили В. Т., зарегистрированным по адресу: г.Сочи, (Адрес), на условиях на которых он был заключен и по цене предусмотренной в Договоре.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ООО "СБСВ - КЛЮЧАВТО СОЧИ", исковые требования не признал просил отказать в их удовлетворении, представили письменные возражения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования, не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение по делу.

03 декабря 2014г. между Чорголашвили В. Т. и ООО "СБСВ-КЛЮАВТО СОЧИ" был заключен Договор №0000001947 купли-продажи транспортного средства модели (Марка) (характеристики, технические данные, и опции автомобиля содержатся в Приложении №1 к Договору, являющемся неотъемлемой его частью).

В соответствии с условиями настоящего Договора, "Продавец" обязуется передать, а "Покупатель" принять и оплатить новый автомобиль марки Toyota, цена автомобиля, указанного в п.1.1. настоящего Договора составляет: 2 243 500,00 руб. (Два миллиона двести сорок три тысячи пятьсот рублей 00 копеек) в том числе НДС 18%.

В день подписания Договора, (Истцом/Потребителем) в кассу (Ответчика/Продавца) был внесен авансовый платеж в размере: 400 000 (четыреста тысяч рублей).

16 декабря 2014г., по требованию менеджера ООО "СБСВ- КЛЮЧАВТО СОЧИ" который пояснил, что цена автомобиля увеличилась и необходимо произвести доплату к авансовой сумме, в кассу Ответчика было внесено истцом ещё 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Истец выполнил их требования и произвел доплату, что позволяет суду сделать вывод о том, что истцу было известно об увеличении стоимости автомобиля, он с этим согласился произведя доплату к авансовой сумме, данные обстоятенльства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Примерно в январе-феврале месяце 2015 года, истцу позвонил по телефону менеджер компании ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО СОЧИ" и сообщил, что - "...цена приобретаемого автомобиля, опять изменена в сторону увеличения, а по этим причинам, произвести поставку автомобиля по цене указанной в договоре от 03.12.2014г. они не могут. Истцу необходимо произвести доплату в кассу "Ответчика-Продавца" ещё примерно: 731 000 (семьсот тридцать одна тысячу) рублей. "

19 февраля 2015 года в адрес Ответчика истцом была направлена письменная Претензия, о ненадлежащем исполнении обязательств с его стороны, по договору купли-продажи автомобиля составленным сторонами 03.12.2014г.

Ответчика истец просил направить в его адрес официальные письменные разъяснения его односторонних противоречащих Договору действий. Более того, что 16 декабря 2014 года во время доплаты истцом 50 000 рублей, менеджер Ответчика заверил его, что это окончательное увеличение цены на приобретаемый им автомобиль.04 марта 2015г. в адрес истца от Ответчика поступил ответ за № 22 в котором сообщается, что -"... на основании п.п.2.1;.2.3. Договора продавец имеет право на корректировку цены автомобиля".

12 марта 2015г. в адрес Ответчика истцом была направлена телеграмма и Требование поставить ему автомобиль по цене указанной в договоре от 03.12.2014 года.

Однако, 19 марта 2015г. от Ответчика к истцу поступило письмо за №26 от 13.03.2015г., согласно которого указывается, что - "...предоставить ему автомобиль 2015 года выпуска по стоимости 2 243 500,00 (два миллиона двести сорок три тысячи пятьсот) рублей не представляется возможным.

Истец считает, что его права существенно нарушаются Ответчиком.

В пункте 2.1. Договора от 03.12.2014г. стороны согласовали стоимость продаваемого автомобиля, Истец со своей стороны надлежаще исполнял договорные обязательства по авансовой оплате за приобретаемый автомобиль по договору купли-продажи за №0000001947, а Ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, в одностороннем порядке, допускает нарушение п. 2.3. Договора.

Без оформления двухстороннего дополнительного соглашения с истцом к настоящему договору самостоятельно корректирует и изменяет цену приобретаемого им автомобиля.

Ответчик считает, что требования Истца к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО СОЧИ» являются не законными и не обоснованными.

Согласно пункта 2.3. Договора №0000001947 от 03.12.2014 купли-продажи автомобиля (далее Договор), при поставке автомобиля под заказ, в случае изменения рекомендуемой продажной стоимости автомобиля, Продавец оставляет за собой право на корректировку цены автомобиля, указанной в п. 2.1 настоящего договора, на соответствующую сумму.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 485 ГК РФ, если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара.

В данном случае показателем является рекомендованная ООО "Тойота Мотор" розничная цена Автомобиля.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Информация о ценах на автомобили регламентирована и установлена дистрибьютором ООО "Тойота Мотор" (импортером, поставщиком Автомобиля Ответчику). Все действующие цены указаны на официальном сайте Тойота Мотор - www.toyota.ru

На момент заключения Договора, цена Автомобиля составляла 2 243 500 рублей.

В соответствии с вышеуказанными условиями Договора и требованиями действующего законодательства, рекомендованная розничная цена Автомобиля Истца изменилась в сторону увеличения. В феврале 2015 года, до момента поступления Автомобиля на склад Ответчика, рекомендованная розничная цена

Автомобиля Истца составляла 2 971 500 рублей, о чем Истец был проинформирован по телефону и письменно.

Данные обстоятельства подтверждаются письмом от 13.03.2015 исх. № 26, письмом ООО «Тойота Мотор» от 23.04.2015 исх. № 15-04-3319, информацией с официального сайта ООО «Тойота Мотор».

Параграф 3 Договора содержит опечатку, в нем дважды повторяется п. «3.2.» Таким образом, второй пункт «3.2.» является пунктом «3.3.»

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 3.3. Договора, обязательства Покупателя по оплате Автомобиля считаются исполненными в день зачисления 100% денежных средств на расчетный счет Продавца или внесения их в кассу Продавца.

Согласно п. 4.4. Договора, Автомобиль передается Продавцом Покупателю только в том случае, если обязательство Покупателя по оплате в соответствии с п. 3.3. Договора исполнены полностью.

Истец не исполнил своих обязательств по оплате Автомобиля и был проинформирован Ответчиком письмом от 13.03.2015 исх. № 26 о том, что неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора.

В п. 2 ст. 500 ГК РФ указано, что в случае, когда договором розничной купли- продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Учитывая положения пунктов З.1., З.1.1., 3.1.2, 3.3., 4.1.1.,4.4. Договора, им предусмотрена предварительная оплата Автомобиля.

Учитывая изложенное, Истец был обязан оплатить Автомобиль по цене 2 971 500 рублей в течение 3 дней с момента получения письма от 13.03.2015 исх. № 26, в котором Истец был проинформирован о поступлении Автомобиля на склад Ответчика, однако, данную обязанность Истец не выполнил, а Договор был расторгнут в связи с отказом покупателя от исполнения Договора.

Возможность изменения цены Договора также установлена п. 1 ст. 500 ГК РФ, согласно которой Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Возможность изменения цены предусмотрена законом (ст. 487 ГК РФ).

Возможность изменения цены вытекает из существа обязательства, в соответствии с которым Договор заключен на куплю-продажу товара, который будет создан или приобретен продавцом (Ответчиком) в будущем (п. 2 ст. 455 ГК РФ). При таких обстоятельствах от момента заказа автомобиля до момента его передачи покупателю могут изменится самые различные обстоятельства.

Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что истцом в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность его исковых требований, заявленные требования материалами дела и ответчиком опровергнуты.

На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным не удовлетворять заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Чорголашвили В. Т. к ООО «СБС-КЛЮЧАВТО СОЧИ» об обязании исполнить договор купли-продажи автомобиля от 03.12.2014 года на условиях на которых он был заключен и по цене предусмотренной в договоре – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2015 года.

Председательствующий: