Постановление о назначении административного наказания от 14.10.2019 по делу № 05-0669/2019 от 03.09.2019

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата судья Троицкого районного суда г. Москвы Р.Е. Зайцев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ф.И.О., ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по месту пребывания: адрес, работающего в наименование организации ..., к административной ответственности ранее не привлекавшегося,,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О. управляя транспортным средством марки марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, адрес, Дата ... в время, совершил нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ – совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеходу фио были причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

фио в судебное заседание явился. Вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что вред причиненный потерпевшему загладил. О чем в материалах дела имеется расписка потерпевшего.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, пояснил, что каких-либо претензий к фио не имеет, материальный ущерб ему выплачен фио в полном объеме.

Защитник фио – адвокат фио в судебное заседание явился, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела характеризующие материалы.

Возражений не поступило.

Суд приобщил характеризующие материалы к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательствами совершения административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность фио подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом инспектора ДПС; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменным объяснением фио; заключением эксперта ...; схемой места дорожно-транспортного происшествия; карточкой водителя; распиской.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права фио соблюдены. Правонарушитель ознакомлен с протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. фио совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает: характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности – ранее не привлекавшегося к административной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред потерпевшему загладил, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств отягчающих наказание – не имеется, и считает необходимым назначить наказание, в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.09-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ф.И.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве, л/с 04731524210), ИНН 7751505079, расчетный счет: 401 018 100 4525 001 0041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 0445 25000, КПП: 775101001, ОКТМО 45931000, КБК: 188 116 300 200 160 001 40, УИН: 18810477195909005101, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10-ти суток со дня получения копии постановления, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░