Решение по делу № 2-606/2016 от 30.08.2016

Дело 2-606/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 07 сентября 2016 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.,

при секретаре Бабановой Е.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № ПАО Сбербанк к Филоненко С.Ю. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Филоненко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 226 рублей 74 копеек., в том числе: 358 рублей 88 копеек-неустойка за просроченные проценты; 270 рублей 86 копеек- неустойка на просроченную ссудную задолженность; 7 671 рубль 81 копейка- просроченные проценты; 61 925 рублей 19 копеек-просроченная ссудная задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 306 рублей 80 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Филоненко С.Ю.ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, во исполнение которого Филоненко С.Ю. предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в размере 71 428 рублей 50 копеек, с уплатой <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев. Филоненко С.Ю. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В результате чего по состоянию на 17.06.2016 года сформировалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиками не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Филоненко С.Ю., исковые требования признал в полном объеме. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик перестал выполнять обязательства по кредитному договору, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита и процентов по договору.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа кредитору истец имеет право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице руководителя дополнительного офиса № Томского отделения № ФИО3 и Филоненко О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Филоненко С.Ю. кредит в сумме 71 428 рублей 50 копеек на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Пунктом 3.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору ( включительно).

Банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.2.3 договора).

Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив кредитные средства в сумме 71 428 рублей 50 копеек.

В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету, расчетов представленных банком, информации о сумме предстоящего платежа установлено, что Филоненко С.Ю. не в полном объеме и не своевременно производилось погашение по кредитному договору.

Из требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» предъявил требования к Филоненко С.Ю. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было ему направлено ДД.ММ.ГГГГ, согласно реестра на отправку почтовых отправлений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащие выплате неустойка на просроченные проценты – 358 рублей 88 копеек и неустойка на просроченную ссудную задолженность – 270 рублей 86 копеек соразмерны последствиям нарушения обязательств Филоненко С.Ю. и не подлежит уменьшению.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиком суду иной расчет не представлен.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в размере 8 306 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № ПАО Сбербанк к Филоненко С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 70 226 рублей 74 копеек, расторжении кредитного договора, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 306 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № и Филоненко С.Ю..

Взыскать с Филоненко С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 226 рублей 74 копеек., в том числе: 358 рублей 88 копеек - неустойка за просроченные проценты; 270 рублей 86 копеек - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 7 671 рубль 81 копейка - просроченные проценты; 61 925 рублей 19 копеек - просроченная ссудная задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 306 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.К.Штанакова