Решение по делу № 2-929/2015 от 02.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего Наумовой Е.А.

при секретаре ФИО3,

представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате долга по договору займа, по тем основаниям, что передал в заем ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, договор был заключен в письменной форме. Обязательства ответчиком по возврату займа не исполнены по истечение срока, на который был предоставлен заем, ответчик уклоняется от возврата суммы займа, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 в его пользу долга по договору займа, судебных издержек.

В судебном заседании истец не участвовал, направил представителя, с ходатайством о рассмотрении в его отсутствие, просит требования удовлетворить.

Представитель истца настаивает на взыскании с ответчика задолженности по договору, дополнил, что договор займа состоялся ДД.ММ.ГГГГ года, были переданы денежные средства <данные изъяты> рублей, в подтверждении выдана расписка, в которой оговорен срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком не предпринимались меры по возврату займа, с ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику неоднократно, ответчик пояснял, что не имеется возможности возвратить, будут деньги – отдаст, просит взыскать <данные изъяты> рублей, судебные издержки в виде государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом неоднократно по адресу места регистрации направлялись документы, извещения, конверты возращены в связи с истечением срока хранения, на судебное заседание корреспонденция вручена лицу, совместно проживающему с ответчиком.

В силу 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из дела видно, что ответчик занял по делу пассивную позицию, за направляемой в его адрес корреспонденцией по адресу, указанному в кредитном договоре, на почтовое отделение не является, несмотря на дважды оставленное извещение о поступлении заказного письма с пометкой «судебное», тем самым отказывается воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами и не выполнил возложенные на него процессуальные обязанности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом того, что представитель истца не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, установлены судом, ответчиком каких либо допустимых, достоверных доказательств, в опровержение доводов истца, не представлено, в этой связи, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между истцом и ответчиком, при разрешении дела применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по обязательствам в целом, в том числе по средствам их обеспечения, обязательственные отношения по поводу займа и кредита, нормы, регулирующие ответственность по обязательствам, содержащиеся в ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлены и не оспорены сторонами, следующие обстоятельства:

- ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в силу которого ответчику истцом были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4), в подтверждение договора выдана расписка

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец исполнил свои обязательства, а именно передал денежные средства в указанном размере ответчику, согласно договора, деньги переданы наличными, ответчик обстоятельства передачи денег, их получения не оспаривает, что подтверждает факт заключения между сторонами договора займа.

Факт заключения сторонами договора займа, передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается документально, что дает основания суду считать указанный факт установленным.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается текстом расписки, срок возврата займа был определен ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами. В судебное разбирательство ответчик не представил допустимых доказательств возврата суммы займа. Суд считает, что указанная сумма займа заявлена истцом обосновано, поскольку ответчик обязательства принимал добровольно, что подтверждается подписанной ответчиком распиской, написанной собственноручно

В судебном заседании установлено, что ответчиком сумма займа не возвращена до настоящего времени, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа.

Суд считает, что в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска, рассчитанная от суммы займа

(<данные изъяты> рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807,808 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возврате долга по договору займа удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины 2 <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней с даты получения решения при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия и невозможности сообщения о них суду.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня окончания срока, предоставленного ответчику для отмены решения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>