Решение по делу № А31-10749/2011 от 13.01.2012

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-10749/2011

г. Кострома                                                                          13 января 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2012 года.

Судья арбитражного суда Костромской области  Егорова Ольга Юрьевна,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                  Якимовой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району, г. Кострома

к Индивидуальному предпринимателю Белову Николаю Вячеславовичу,                      п. Никольское, Костромской район, Костромская область (ИНН 441400446101, ОГРНИП 307443734500024)

о взыскании 1039 рублей 20 копеек

без участия представителей сторон

установил:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району, г. Кострома обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Белову Николаю Вячеславовичу, п. Никольское, Костромской район, Костромская область, о взыскании 1039 рублей                    20 копеек финансовых санкции за 2010 г.

Заявитель представил ходатайство о рассмотрении спора без участия представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Из предварительного судебного заседания суд перешел к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 2 статьи 215, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик – Белов Николай Вячеславович в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» зарегистрирован органом Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

В силу статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон) страхователь обязан представлять в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведения о каждом работающем у него  застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы), предусмотренные данным Федеральным законом, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.

Данная обязанность за 2010 год ответчиком не была исполнена, что подтверждается материалами дела.

Акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 31.03.2011 г. № 000009 направлен ответчику, в установленный срок объяснения и возражения по факту правонарушения ответчиком не представлены.

Решением начальника органа Пенсионного фонда РФ № 000009 от 06.05.2011г. ответчик привлечен к ответственности в соответствии с абзацем 3 статьи 17 Закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде взыскания финансовой санкции – штрафа в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ, что составило 1039 рублей 20 копеек.

Требование об уплате штрафа направлено, в установленный срок ответчиком не исполнено. Поскольку требование не исполнено, орган Пенсионного фонда РФ обратился в суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно статье 11 Федерального закона от 01.04.2006 г.  № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан представлять в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него.

Ответственность за непредставление указанных сведений установлена абзацем 3 статьи 17 Закона, согласно которому за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Факт совершения ответчиком правонарушения, выразившегося в пропуске установленного статьей 11 Закона срока представления в орган Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год, установлен, подтверждается материалами дела, заявителем доказан.

Штраф применен обоснованно, в соответствии с абзацем 3 статьи 17 Закона.

Требование о добровольной уплате штрафа направлено ответчику, в установленный срок им не исполнено. Поскольку требование не исполнено, заявитель правомерно, в соответствии с абзацем 3 статьи 17 Закона, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 110, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому району, г. Кострома – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Белова Николая Вячеславовича, 14.04.1976 года рождения, место рождения п. Никольское, Костромской район, Костромская область, проживающего по адресу: Костромская область, Костромской район, п. Никольское, ул. Спортивная, 2, ИНН 441400446101, ОГРНИП 307443734500024, 1039 рублей 20 копеек финансовых санкций за 2010 год, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист на взыскание санкций выдать после вступления решения в законную силу.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                        О.Ю. Егорова