Решение по делу № 2-3854/2019 ~ М-3370/2019 от 19.08.2019

Дело №2-3854/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

с участием представителя ответчика РСА – Харисова И.Р., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Насыровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябовой Анастасии Анатольевны к Российскому союзу автостраховщиков, Решетникову Евгению Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Рябова А.А. обратилась в суд с иском к РСА, Решетникову Е.В. о возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> С4, гос.рег.номер № под управлением Решетникова Е.В., автомобиля Хундай Солярис, гос.рег.номер №, под управлением Волобуева А.Ф., автомобиля Тойота Камри, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности Рябовой А.А. и под управление Ишмурзина М.Г. Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Решетникова Е,В., которая нарушила пп. 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность Решетникова Е.В. согласно полису ОСАГО застрахована в ООО СК «Ангара». В соответствии с ч.2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Истец Рябова А.А. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков для производства компенсационной выплаты, поскольку иного способа обращения за получением страховой выплаты не имеется. Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель Рябова А.А. обратилась к ИП Яковенко П.А. для оказания услуг по независимой оценке. Согласно заключению ИП Яковенко П.А. стоимость восстановительного ремонта составляет 478300 рублей. На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель Рябова А.А. понесла дополнительные расходы в размере 20000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчиков РСА: сумму компенсационной выплаты в размере 400000 рублей; расходы за проведение независимой оценки в размере 20000 рублей; неустойку в размере 180000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей; штраф в размере 50 % от суммы взысканной судом, услуги представителя в размере 12000 рублей.

Истец Рябова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика РСА - Харисов И.Р., действующий на основании вышеуказанной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме.

Ответчик Решетников Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Волобуев А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение данного гражданского дела при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1, 4 ст. 931 ГК Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.12 п.18 «б» Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.12 п.19 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии со ст.7 «б» Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим ФЗ.

Пунктом 2 ст. 19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гос.рег.номер №, под управлением Решетникова Е.В., автомобиля Хундай Солярис, гос.рег.номер Р570НХ102, под управлением Волобуева А.Ф., автомобиля Тойота Камри, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности Рябовой А.А. и под управление Ишмурзина М.Г. Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Решетникова Е,В., которая нарушила пп. 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность Решетникова Е.В. согласно полису ОСАГО застрахована в ООО СК «Ангара»

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с указанным Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (абз.3 п.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с Уставом Российского союза автостраховщиков, Российский союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, созданным и осуществляющим свою деятельность в соответствии с Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Одним из основных предметов деятельности Российского союза автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона (пп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков).

Таким образом, в случае отзыва лицензии у страховщика на осуществление страховой деятельности, обязанность по компенсационной выплате возлагается на профессиональное объединение страховщиков, которым является Российский союз автостраховщиков.

Истец Рябова А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Российский Союз Автостраховщиков для производства компенсационной выплаты, поскольку иного способа обращения за получением страховой выплаты не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» действующее от имени РСА уведомило истца о необходимости предоставления полного комплекта документов, с разъяснением его перечня.

Не согласившись с невыплатой, заявитель Рябова А.А. обратилась к ИП Яковенко П.А. для оказания услуг по независимой оценке. Согласно заключению ИП Яковенко П.А. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 478300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась в Российский Союз Автостраховщиков для производства компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», действующее от имени РСА, уведомило истца о необходимости предоставления полного комплекта документов, с разъяснением его перечня.

По ходатайству ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена автотехническая-трасологическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта АННИО «Независимое Экспертное Бюро» № Н№ от ДД.ММ.ГГГГ, по характеру, механизму образования повреждения транспортного средства Тойота Камри, г.р.з. №, не соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив указанное заключение эксперта АННИО «Независимое Экспертное Бюро» суд, приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно обоснованный ответ на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта. Суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Кроме того, следует отметить, что заключение эксперта не противоречат совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

На основании вышеизложенного, суд отказывает Рябовой А.А. к Российскому союзу автостраховщиков, Решетникову Е.В. в удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, за необоснованностью, поскольку истцом не доказан факт принадлежности повреждений транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего №, а также в удовлетворении производных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рябовой Анастасии Анатольевны к Российскому союзу автостраховщиков, Решетникову Евгению Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено – 24.12.2019.

Судья Ш.М. Алиев