Решение по делу № 2-3876/2013 ~ М-2360/2013 от 25.03.2013

Дело №2-3876\2013.

Именем Российской Федерации

Заочное РЕШЕНИЕ

25 апреля 2013 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

А.И.Гайнуллина – секретаря судебного заседания,

представителя истца,

ответчик представителя в суд не направил,

третьи лица в суд представителей не направили,

рассмотрев в помещении суда в зале ... в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О. М. Михалевой к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Транснефть» о взыскании ... коп. – суммы страхового возмещения, .... – суммы компенсации морального вреда, .... – суммы судебных издержек по оплате услуг представителя и услуг нотариуса, а также взыскании суммы штрафа в соответствии со статьёй 13 Закона РФ ... «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

О.А.Михалева обратилась в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании её представителем, к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Транснефть» (далее – «страховая компания Транснефть»), указывая в обоснование иска на то, что на ..., то есть на день дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль Шкода, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль Шкода) принадлежал истцу. Она заключила договор имущественного страхования (далее – договор КАСКО) со страховой компанией Транснефть сроком на 1 год, начиная с ..., согласно которому эта страховая компания обязалась выплатить страховое возмещение в случае повреждения автомобиля Шкода в результате ДТП.

... возле дома ... г. Казани произошло ДТП – в автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак ... под управлением Р.О...., произвел столкновение автомобиль Шкода, под управлением Е.Г.Михалева, как доверенного лица истца. Виновным лицом в данном ДТП органами ГИБДД был признан водитель автомобиля Шкода.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания произвела страховую выплату в сумме ...., тогда как стоимость восстановительного ремонта по данным автооценщика ИП А.А...., составляет сумму .... За составление отчета истица оплатила ...

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ...

Истице причинен не полной выплатой страхового возмещения моральный вред, каковой в сумме .... должен быть компенсирован.

Кроме того, истица просит суд взыскать с ответчика понесенные ею судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме .... расходы на нотариуса ... и штраф в соответствии с Законом РФ ... «О защите прав потребителей».

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились и не представили отзыва на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);..

Согласно статье 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что истице на ..., то есть на день ДТП, принадлежал автомобиль Шкода, а Р.... - автомобиль «ВАЗ», согласно данным справки о ДТП (л.д.8). Истец заключила со страховой компанией Транснефть договор имущественного страхования КАСКО сроком действия на 1 год, начиная с ..., согласно которому было застраховано имущество истца – автомобиль Шкода от его повреждений в результате ДТП, о чем указывают данные полиса (л.д.9) и правила страхования (л.д.10-20). Ответчиком в договоре установлена страховая сумма в размере .... без учета износа и без франшизы. Истец согласно данным квитанции на получение страховой премии (л.д.21) полностью оплатила страховую премию.

... в ... возле дома ... ... водитель Е.Г.Михалев, как доверенное лицо собственника автомобиля Шкода, нарушил Правила дорожного движения РФ, и произвел столкновение с автомобилем ВАЗ, согласно данным справки о ДТП (л.д. 8). Виновным в ДТП органами ГИБДД признан Е.Г.Михалев, согласно данным постановления по делу об административном правонарушении (л.д.8 оборот).

В соответствии с отчетом ..., составленным оценщиком ИП А.А. ..., автомобиль Шкода требует восстановительного ремонта на сумму .... (л.д.24-48).

За составление отчета истцом оплачено оценщику ...., согласно данным квитанции (л.д. 50).

Страховая компания произвела страховую выплату в сумме ...

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Данные, приведенные оценщиком ИП А.А.... о стоимости восстановительного ремонта в названном выше отчете, суд признает достоверными, поскольку иных доказательств суду не представлено.

Поскольку суд признал достоверным отчет оценщика ИП А.А.... о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода, поэтому расходы истца на оценщика в сумме ... суд признает обоснованными и приходит к выводу о том, что эта сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика по договору страхования.

В связи с изложенным, установленным судом и признанным достоверным, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика – страховой компании «Транснефть» в пользу истца страховое возмещение в размере ....), поскольку данное событие признано ответчиком страховым случаем, в результате которого был поврежден автомобиль истца, и выплачена часть страхового возмещения, но не выплачена полная сумма страхового возмещения в названной выше сумме стоимости восстановительного ремонта, необходимая согласно отчету оценщика для восстановления автомобиля Шкода.

Согласно статье 15 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон ...) – Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что истица, вступая в договорные отношения с ответчиком приобрела права потребителя, страховой компанией были нарушены её права на своевременное и полное получение страховой выплаты, поэтому суд считает правомерными и основанными на нормах Закона РФ ... требования истца о том, что ей, как потребителю, причинен ответчиком моральный вред, который подлежит компенсации в денежной форме.

Указанный заявителем размер компенсации морального вреда в сумме .... явно завышен и не соответствует действительности.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что нарушены права истицы, как потребителя, страховая компания не прекратила свою деятельность и не объявлена банкротом, следовательно, ответчик имеет денежные средства, поэтому суд приходит к выводу, что сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию должна составлять сумму ...., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно абзацев 1, 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;…

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме ...

По договору на оказание юридических услуг от ... (л.д.51) истец оплатила своему представителю – ооо Приоритет Сервис - ...., согласно данным квитанции (л.д.52).

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, учитывая при этом то, что представлял интересы истца в суде иное лицо, но не то, что указано в договоре как представитель, суд считает, что следует взыскать с ответчика .... судебных издержек истца на представителя, поскольку не указано какие действия совершил представитель, которому оплачено ...., а готовил иск и подал его в суд, участвовал в судебных заседаниях другой представитель.

Суду представлена доверенность, выданная истцом представителю (л.д.7), где указано, что нотариусу оплачено ...

Однако эта доверенность выдана на представление истца не только по настоящему гражданскому делу, а носит универсальный характер, что не препятствует её повторному предъявлению и заявлению требований о взыскании расходов на изготовление доверенности, то есть злоупотребление правом, поэтому суд эти расходы истца не относит к судебным издержкам и приходит к выводу о том, что истцу следует отказать во взыскании .... – суммы затрат на изготовление и удостоверение нотариусом доверенности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в сумме .... плюс компенсация морального вреда, следовательно с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... в сумме ...

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ N 2300 – 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Цена удовлетворенного иска составляет ... следовательно, в соответствии с требованиями абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона N 2300 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ....– сумма штрафа, что составляет 50% от взысканной суммы.

На основании статей 15, 929, 943, 956 ГК РФ и руководствуясь статьями 56, 98, 94, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу О. М. Михалевой взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Транснефть»:

.... – сумму страхового возмещения,

.... – сумму компенсации морального вреда,

.... – сумму судебных издержек на оплату услуг представителя,

- ... – сумму штрафа в соответствии со статьёй 13 Закона РФ ... «О защите прав потребителей».

В остальной части иска отказать

В пользу бюджета муниципального образования ..., взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Транснефть» .... – сумму государственной пошлины.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...