Решение по делу № 02-0930/2017 от 29.12.2016

                                                            

                                                     Р Е Ш Е Н И Е 

                                           Именем Российской Федерации 

 

дата                                                                         адрес                                           

Головинский районный  суд  адрес в составе 

председательствующего  судьи фио 

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-935/17 по иску  фио к  фио  о взыскании задолженности по договору займа

                                        

                                                   У С Т А Н О В И Л:

          фио обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику фио о взыскании денежных сумм по договору займа в размере сумма, проценты  за пользование   займом  в сумме сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

          В обосновании исковых требований   ссылался на то, что между истцом и ответчиком дата  заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца  денежные средства в сумме сумма, с обязательством их возврата с процентами по ставке 18 % за 360 дней. Возврат должен был произведён в сроки:

1). Часть суммы займа в размере не менее сумма в срок  до дата

2). Оставшаяся часть суммы  займа в размере не более сумма в срок до дата

         дата  между истцом и ответчиком заключен ещё один договор займа в сумме сумма истцом и ответчиком с обязательством их возврата с процентами по ставке 18 % за 360 дней. Возврат должен был произведён в сроки:

1). Часть суммы займа в размере не менее сумма в срок до дата

2). Оставшаяся часть суммы  займа в размере не более сумма в срок до дата

Ответчик возвратил часть денежных средств в размере сумма. Таким образом, в установленный срок ответчиком в полном объеме денежная сумма не была возвращена, в связи с чем, имеется задолженность перед истцом в размере сумма

     Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

             Представитель истца   фио - фио, действующий на основании доверенности  от дата в судебном заседании  исковые требования поддержал.

            Ответчик фио в судебное заседание явился, с иском согласен.

            Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

        Судом установлено, что дата между сторонами был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым  фио получил от фио денежную сумму в размере сумма, на срок 360 дней , что подтверждается долговой распиской (л.д.6).

           Судом установлено, что дата между сторонами был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым  фио получил от фио денежную сумму в размере сумма, на срок 360 дней , что подтверждается долговой распиской (л.д.7).

          В период до дата ответчик  выплачивал  в счет погашения долга денежные средства  на общую сумму сумма

          Как следует из объяснений представителя  истца,  долг в полном объеме не был уплачен ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени.

         Поскольку ответчик не выполнил обязательства по договору займа надлежащим образом,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по расписке в  размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

         С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере  сумма, а также проценты  за пользование займом  на данную сумму по день вынесения решения суда согласно ст. 809 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ  от дата  в размере 18% по дата,  с дата по дата  по ставке 18%, с дата по дата  по ставке 18%,  с дата по дата  по ставке 18%, дата по  дата по ставке 18%,  с дата по дата  по ставке 18% на общую сумму сумма.

         С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, предусмотренная  договором займа  по расписке за период с дата по дата,  истец просит взыскать проценты  по расписке за пользование чужими денежными средствами в размере невозвращенной суммы сумма, на основании ст.395 ГК РФ из расчета за период с дата по дата  в сумме сумма,  из расчета размера средней  ставки банковского процента  по вкладам физических  лиц  11, 00%  годовых за 134 дня просрочки,  что составляет сумма, из расчета средней  ставки банковского процента  по вкладам физических  лиц   10,50%  за период с дата по дата за 97 дней, что составляет сумма, за период с дата по дата  из расчета средней  ставки банковского процента  по вкладам физических  лиц 10, 00%  годовых за 75 дней, что составляет сумма, а всего сумма.

      Суд соглашается с расчетом истца, который является арифметически верным, не оспорен ответчиком, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, проценты  за пользование   чужими денежными средствами в сумме сумма, проценты за просрочку  возврата суммы займа в сумме сумма, на общую сумму сумма.

       На основании  ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

 На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.194-199  ГПК РФ суд 

                                        

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа, проценты на общую сумму сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего  на общую сумму сумма.

        Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

 

         Судья                                                                    фио 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

02-0930/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 06.02.2017
Истцы
Корсаков В. В.
Ответчики
Воложанин С. А.
Суд
Головинский районный суд
Судья
Клейн И.М.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
06.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее