Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0138/2018 от 13.11.2017

РЕШЕНИЕ

г. Москва 27 декабря 2017 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Васильев Б.И., рассмотрев жалобу Омельченко Дмитрия Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 253 района Печатники г. Москвы вынесено постановление о привлечении Омельченко Дмитрия Викторовича к административной ответственности – штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Омельченко Д.В. не согласился с вынесенным постановлением, обжаловал его в районный суд и просит в своей жалобе он просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь в жалобе на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, но факт его управления автомобилем не доказан.

Жалоба рассмотрена судом без участия Омельченко Д.В., поскольку, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, последний не явился на рассмотрение жалобы и ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не подавал.

Рассмотрев жалобу и поступившие материалы, суд находит необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено, вина Омельченко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ доказана полностью.

Как установлено по делу, водитель Омельченко Д.В. 07 сентября 2017 года в 16:00 управлял с явными признаками алкогольного опьянения автомашиной с государственными регистрационными знаками Н145КТ99 и по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, дом 37 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии явных признаков опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Виновность Омельченко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, объективно подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Омельченко Д.В. 07 сентября 2017 года в 16:00 управлял с явными признаками алкогольного опьянения автомашиной с государственными регистрационными знаками Н145КТ99 и по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, дом 37 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии явных признаков опьянения;

-актом освидетельствования и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которых следует, что Омельченко Д.В. в присутствии понятых отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-протоколами об отстранении Омельченко Д.В. от управления транспортным средством и задержания транспортного средства;

-рапортом сотрудника ГИБДД Шершнева А.В. и его показаниями в суде 1 инстанции о выявленном административном правонарушении;

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу, в том числе показаниям самого Омельченко Д.В.

Доводы, приведенные в жалобе, являются несостоятельными и направлены на то, чтобы избежать ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами за совершенное правонарушение.

Наказание назначено правонарушителю в соответствии с характером совершенного правонарушения, данными о личности правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 253 района Печатники г. Москвы от 06 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Омельченко Дмитрия Викторовича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Васильев Б.И.