Дело № 12-3406/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2020 г. г. Москва
Судья Мещанского районного суда г. Москвы Дьячкова В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вакуленко Валентины Александровны на постановление № ***главного инспектора ОАТИ г. Москвы от ***г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении Вакуленко Валентины Александровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № *** главного инспектора ОАТИ г. Москвы от ***г. Вакуленко В. А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Вакуленко В. А. обратилась в суд с жалобой.
Вакуленко В. А. и ее представитель – ***., допущенный к участию в деле по устному ходатайству Вакуленко В. А., в судебное заседание явились.
Представитель ОАТИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представили ходатайство о прекращении производства по делу, указав на то, что решением и. о. заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территории от ***г. постановление № *** от ***г. отменено, производство по делу прекращено.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
***г. в адрес Мещанского районного суда г. Москвы поступила жалоба Вакуленко В. А. на постановление № ***главного инспектора ОАТИ г. Москвы от ***г., которая принята к производству, в целях выяснения и проверки обстоятельств по делу и доводов жалобы в ОАТИ г. Москвы направлен запрос об истребовании административного материала, по результатам рассмотрения которого вынесено оспариваемое постановление.
Из представленного к ходатайству представителя ОАТИ г. Москвы решения и. о. заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территории от *** г. № ***, усматривается, что Вакуленко В. А., не согласившись с постановлением № ***главного инспектора ОАТИ г. Москвы от *** г., обжаловала его вышестоящему должностному лицу ОАТИ г. Москвы.
Решением и. о. заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территории от ***г. № ***постановление от ***г. № ***о назначении Вакуленко В. А. административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 4 000 руб., отменено, в связи с отсутствием состава административного правонарушении, производство по делу прекращено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по настоящей жалобе подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием вышеуказанных обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ***░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ *** ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 3.18.1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2007 ░. № 45 «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░