Решение по делу № 2-924/2017 ~ М-910/2017 от 09.10.2017

Дело №2-924/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2017 года                                                                с.Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Коробейниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита №KD91668000008161. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику кредит в размере 537700,00 руб. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта – предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма договора, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия договора потребительского кредитования». В свою очередь ответчик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредитования и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых; при нарушении срока возврата кредита обязался уплачивать банку пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности; при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом обязался уплачивать пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В нарушение условий анкеты-заявления и положений ст. ст. 309, 809, 810 ГК РФ ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 627278 руб. 79 коп., в том числе: 537700 руб. 00 коп. – сумма основного долга; 89578 руб. 79 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору №KD91668000008161 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627278 руб. 79 коп., в том числе: 537700 руб. 00 коп. – сумму основного долга; 89578 руб. 79 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9472 руб. 79 коп.

Представитель истца – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Судом рассмотрено дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 п.1 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и КулигинымА.В. был заключен договор потребительского кредита № KD91668000008161.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в сумме 537700,00 руб. сроком на 120 месяцев под 10% годовых. Полная стоимость кредита составила 10 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих плтежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, определено, что при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитования (сумма кредита, размер процентов за пользование кредитом, сроки и порядок возврата кредита), то есть – заключено соглашение о кредитовании.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше соглашение о кредитовании следует рассматривать как заключенное в офертно-акцептной форме. (ст.ст.435,438 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с указанным договором истец:

- открыл ответчику счет № в рублях;

- осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику.

- предоставил ответчику кредит в размере 537700 руб. 00 коп.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1

Условия кредитного соглашения, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются.

Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме.

Как ссылается истец в исковом заявлении, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком не исполнены. Доводы истца подтверждаются материалами дела, в частности, из выписки по счету следует, что платежи в счет погашения кредита заемщиком не вносились.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком заявлена к взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 627278,79 руб., в том числе: 537700,00 руб. – сумма основного долга, 89578,79 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, суд, признает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

На основании изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

С учетом изложенного, суд возлагает на ответчика возмещение судебных расходов в пользу истца по уплате государственной пошлины в размере 9472 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.192 -198, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №KD91668000008161 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627278 рублей 79 копеек, в том числе:

537700 рублей 00 копеек – сумма основного долга;

89578 рублей 79 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9472 рубля 79 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление в суд, принявший решение суда заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде 03 ноября 2017 года.

Судья                                                                            Заварзин П.А.