Решение по делу № 9а-356/2018 ~ М-2053/2018 от 04.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2018 года                        г. Волгоград

     Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., ознакомившись с административным исковым заявлением Фофиловой ФИО6 к судебным приставам – исполнителям Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области Васюковой ФИО7, Матросовой ФИО8 о признании постановления и действий незаконными.

УСТАНОВИЛ:

       Фофилова Т.Ф. обратилась в суд с административным иском к судебным приставам – исполнителям Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области Васюковой В.П., Матросовой А.С. о признании постановления и действий незаконными.

Проверив заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Судья, возвращая административное исковое заявление Фофиловой Т.Ф. в соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, исходит из того, что административным истцом не исправлены недостатки в срок до 17 сентября 2018г., указанные в определении судьи от 06 сентября 2018 года об оставлении административного искового заявления без движения.

Так, в силу части 1 статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 данного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как следует из материала, в связи с тем, что в административном исковом заявлении не указана дата рождения административно истца и место рождения; не указано место нахождения административного ответчика; не указано наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения; нормативно – правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решения, действие; предоставить оспариваемое постановление судебного пристава, определением судьи от 06 сентября 2018 года административное исковое заявление Фофиловой Т.Ф. оставлено без движения, при этом административному истцу предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 17 сентября 2018 года.

В срок до 17 сентября 2018 года недостатки административным истцом не устранены.

При таком положении судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Административное исковое заявление Фофиловой ФИО9 к судебным приставам – исполнителям Красноармейского РО УФССП по Волгоградской области Васюковой ФИО10, Матросовой ФИО11 о признании постановления и действий незаконными, возвратить лицу его подавшему со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             А.П. Ковалев

3.027 - Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> СВЯЗАННЫХ с применением мер принудительного исполнения