Решение по делу № 4/16-504/2018 от 13.11.2018

4/16-5045/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур 03 декабря 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А.

с участием прокурора Морозова П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда по системе видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого Вяткина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Вяткин В.Г. осужден по приговору Сивинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом постановления Сивинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлений Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 23 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Вяткин В.Г. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что отбыл необходимую часть наказания, осознал вину, раскаивается, неоднократно поощрялся, выплатил иск, твердо встал на путь исправления.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-40 ходатайство осужденного не поддержал.

Прокурор в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать, считает, что осуждённый нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Как следует из характеристики осуждённого, утвержденной начальником учреждения ИК-40, осужденный ранее был трудоустроен, нареканий не поступало, обучался в ПУ, переведен на облегченные условия содержания, ДД.ММ.ГГГГ года переведен в колонию-поселение, где трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории и отряда, выполняет разовые поручения, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, поддерживает отношения с родственникам, в представителями администрации старается быть вежливым, тактичным, иск выплачен.

За весь период отбывания наказания осужденный получил 65 поощрений по итогам работы и учебы в период с ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, в период с ДД.ММ.ГГГГ года осужденный неоднократно нарушал режим содержания - он играл в карты, допускал сон в дневное время, не вышел на работу, не поздоровался с сотрудником. За допущенные нарушения осужденный дважды помещался в ШИЗО, ему объявлялись выговоры. При наличии большого количества поощрений только одно из взысканий было снято досрочно, остальные погашены по истечении установленного законом срока.

Множество поощрений не является безусловным основанием для признания того, что осуждённый твердо встал на путь исправления, что исправление достигнуто мерой отбытого наказания.

По мнению суда, поведение осужденного преждевременно оценивать как устойчивое, положительное. В период с ДД.ММ.ГГГГ осужденный не допускал нарушений режима, по прошествии достаточного периода времени - в ДД.ММ.ГГГГ года, он снова допустил нарушение, что свидетельствует о нестабильности поведения. Суд учитывает, что все поощрения получены осужденным по итогам работы и учебы, то есть в каких-либо мероприятиях, в других сферах деятельности, в общественной жизни отряда, учреждения, осуждённый себя активно не проявил.

Согласно психологической характеристике осужденный болезненно реагирует на критику в свой адрес, возможны трудности с адаптацией к меняющимся условиям, в конфликтной ситуации склонен к импульсивным поступкам.

Суд считает, что поведение осужденного невозможно признать устойчивым, примерным, свидетельствующим о его исправлении, большое количество поощрений не является безусловным основанием для замены неотбытого наказания на более мягкий вид наказания, применение ст. 80 УК РФ является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осуждённого Вяткина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                Т.Р.Шмыкова