2-38/2017.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 мая 2017 года г. Трубчевск
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего судьи Бабина М.А.
при секретаре Кощук А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова Г.Л. к Зайцева А.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гасанов Г.Л. обратился в Советский районный суд г. Брянска с указанным иском и просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами по ст.395 п.1 ГК РФ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 3 ноября 2016 года данное гражданское дело было передано по подсудности в Трубчевский районный суд Брянской области.
Определением Трубчевского районного суда от 15 декабря 2016 года производство по делу было приостановлено до определения правопреемников Зайцева А.А.
Истец Гасанов Г.Л. в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с занятостью на работе.
В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Согласно материалам дела, ответчик Зайцев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Зайцева А.А., находящегося в производстве нотариуса Трубчевского нотариального округа ФИО4, наследников у Зайцева А.А. не имеется.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Принимая во внимание, что ответчик Зайцев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до подачи истцом искового заявления в Советский районный суд г. Брянска и принятия дела к производству, при этом наследников к имуществу умершего Зайцева А.А. не имеется, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., подлежит возврату истцу на основании п.3 ч.1 ст.333.40 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Гасанова Г.Л. к ФИО6 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - прекратить.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском к наследникам Зайцева А.А., принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.1175 ГК РФ.
Возвратить истцу - Гасанову Г.Л. государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 27 сентября 2016 года в размере <данные изъяты>
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей частной жалобы через Трубчевский районный суд.
Председательствующий:
судья Бабин М.А.