Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0079/2019 от 12.10.2018

№ 12-1373/18

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием представителя Госинспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении от дата по делу №3053-ЗУ/9091003-18, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.11 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба представителя наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении от дата по делу №3053-ЗУ/9091003-18, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.11 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением представитель наименование организации фио обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя тем, что при проведении выездной проверки, осмотр инспектором дата принадлежащих наименование организации был произведен в отсутствие представителя юридического лица, в связи с чем просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель наименование организации фио не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

В судебном заседании представитель Госинспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес фио просила обжалуемое постановление оставить без изменения, полагает, что в действиях наименование организации имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.6.11 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», так как согласно обжалуемому постановлению главным инспектором Управления контроля за объектами недвижимости по адрес Госинспекции по недвижимости фио дата проведено плановое обследование земельного участка по адресу: адрес, Линейное сооружение-электросетевой комплекс «Подстанция 220 КВ Старбеево» с линиями электропередачи, опора №9/9. В ходе проверки выявлены нарушения п.6,7 ст. 4, п. 1.1 ст. 8 Закона адрес от дата №48. Данные нарушения зафиксированы в рапорте о результатах планового обследования от дата, в протоколе об административном правонарушении от дата и подтвержден материалами дела.

Проверив доводы и материалы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, считаю, что жалоба представителя наименование организации фио, действующей на основании доверенности, не подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу суд выносит одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата проведено плановое обследование земельного участка по адресу: адрес, Линейное сооружение-электросетевой комплекс «Подстанция 220 КВ Старбеево» с линиями электропередачи, опора №9/9. В ходе проверки выявлены нарушения п.6,7 ст. 4, п. 1.1 ст. 8 Закона адрес от дата №48. Данные нарушения зафиксированы в рапорте о результатах планового обследования от дата, в протоколе об административном правонарушении от дата и подтвержден материалами дела.

Факт совершения наименование организации указанного административного правонарушения подтверждается представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от дата; уведомлением о привлечении к административной ответственности от дата; постановлением о назначении административного наказания от дата; поручением на проведение планового рейдового обследования №9091003 от дата; протоколом об административном правонарушении №9091003 от дата; актом обмера площади земельного участка от дата с фотоматериалами. Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами и схемами, сделанными в день совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что в действиях наименование организации отсутствует состав административного правонарушения, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются исследованными судом доказательствами.

В действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.6.11 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания к отмене обжалуемого постановления и удовлетворению жалобы заявителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от дата по делу №3053-ЗУ/9091003-18, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.11 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу представителя наименование организации фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья