Решение по делу № 2-3953/2016 ~ М-3092/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-3953/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

гор. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

с участием представителя истца Печенкиной Н.О. по доверенности,

представителя ответчика Попова В.П. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Березиной О. И., 3-и лица АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО), Березин И. К., Березина Е. Р. о признании договора страхования недействительным,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Березиной О.И. о признании договора страхования недействительным, в обоснование заявленных требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Березиной О.И. был заключен договор комплексного ипотечного страхования №, предметом которого является страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГг.

Застрахованными лицами по Договору страхования являются Березина О.И. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.), Березин И.К. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.), и Березина Е.Р. (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ от застрахованного Березина И.К. истцу поступило сообщение о том, что на момент заключения договора страхования в заявлении на страхование не было указано о наличии у Березина И.К. 2 группы инвалидности, которая была установлена до заключения договора страхования в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается удостоверением серии ИН №.

Таким образом, при заключении договора страхования страхователь Березина О.И. и застрахованный Березин И.К. сообщили не соответствующие действительности сведения о состоянии здоровья Березина И.К., в частности не сообщил о наличии у него 2 группы инвалидности. Так, в заявлении на комплексное ипотечное страхование на вопросы:

№ 6.1.: «Имели ли Вы какие-либо заболевания, какие-либо проблемы со здоровьем (кроме ОРЗ, гриппа, простуды, стоматологии)?»

№ 6.2.: «Обращались ли Вы к врачам (вызов скорой, иные услуги медицинского характера) за последние 5 лет? (кроме ОРЗ, гриппа, простуды, стоматологии). Просим указать заболевания и диагноз(ы) (окончательный и предварительный);

№ 6.3.: Намерены ли Вы обращаться к врачу или есть ли у Вас какие-либо основания предполагать необходимость обращения к врачам в будущем? (кроме

ОРЗ, гриппа, простуды, стоматологии);

№ 7: Имели ли Вы когда-либо или имеете сейчас 1, 2, 3 группу инвалидности или проходили/проходите сейчас подготовку к направлению на медико-социальную экспертизу?

№ 9.: «Состоите ли Вы на диспансерном учете по поводу болезней либо последствий травм?

Березиной О.И. и Березиным И.К. был дан однозначный ответ «нет».

При подписании заявления Березина О.И. и Березин И.К. были проинформированы о том, что представленная в анкете информация является исчерпывающей, верной и понимают, что она может иметь решающее значение при заключении договора страхования, и что в случае сообщения ими ложных сведений Страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения.

На основании вышеизложенного просит признать договор комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Ответчик Березина О.И., третьи лица АКБ «Транскапиталбанк», Березин И.К., Березина Е.Р. извещены о месте и времени рассмотрения дел, в суд не явились.

В судебном заседании представитель истца Печенкина Н.О., действующая на основании доверенности, и представитель ответчика Попов В.П., действующий на основании доверенности, заключили мировое соглашение в соответствии с которым:

1. Признать договор комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

2. Истец возвращает ответчику полученную по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховую премию в общей сумме 182 861,07 руб. путем выплаты на реквизиты ответчика Березиной О.И. в срок не позднее 3 (трех) банковских дней с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты ответчика.

3. Все иные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, относятся на сторону их понесшую.

4. После выполнения истцом своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объёме, ответчик не будет иметь к истцу никаких материальных и иных претензий, в том числе по оплате неустойки, штрафа, процентов и прочего, связанных с признанием договора комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

5. Представителю истца Печенкиной Н.О. и представителю ответчика Попову В.П. понятны последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ: если условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законные интересы других лиц, мировое соглашение может быть утверждено судом с вынесением определения, которым одновременно прекращается производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При неисполнении условий мирового соглашения в добровольном порядке в установленные в нем сроки, мировое соглашение может быть обращено к принудительному исполнению по заявлению заинтересованного лица.

Последствия заключения мирового соглашения понятны. Мировое соглашение заключено добровольно без какого-либо принуждения противоположной стороны.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Печенкиной Н.О., действующей на основании доверенности, и представителем ответчика Поповым В.П., действующим на основании доверенности, заключили мировое соглашение в соответствии с которым:

1. Признать договор комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

2. Истец возвращает ответчику полученную по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховую премию в общей сумме 182 861,07 руб. путем выплаты на реквизиты ответчика Березиной О.И. в срок не позднее 3 (трех) банковских дней с момента вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты ответчика.

3. Все иные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, относятся на сторону их понесшую.

4. После выполнения истцом своих обязательств по настоящему мировому соглашению в полном объёме, ответчик не будет иметь к истцу никаких материальных и иных претензий, в том числе по оплате неустойки, штрафа, процентов и прочего, связанных с признанием договора комплексного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Производство по делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Березиной О. И., 3-и лица АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО), Березин И. К., Березина Е. Р. о признании договора страхования недействительным - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья -                                        Э.Б.Домнина