Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-2949/2021 от 13.10.2021

№  12-2949/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                15 октября 2021 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Кузнецов В.С., рассмотрев жалобу Д. Д.Е. на постановление УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о привлечении к административной ответственности от 02 сентября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Люблинский районный суд г. Москвы поступила жалоба Д. Д.Е. на постановление УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

При подготовке жалобы к рассмотрению судом установлено, что материал и жалоба не могут быть приняты к производству и подлежат возврату заявителю.

Так, материалы дела об административном правонарушении проверяются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

По смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в том числе, постановление о привлечение к административной ответственности и фотоматериал, который является неотъемлемой частью постановления об административном правонарушении, зафиксированный в автоматическом режиме с помощью фотосъемки.

Указанная позиция отражена и в Определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 777-О и Обзоре законодательства и судебной практике Верховного Суда РФ за 4-й квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года.

Как следует из жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, к жалобе не приложено постановление о привлечении к административной ответственности и фотоматериал, являющийся неотъемлемой частью постановления, полученного с помощью технических средств фиксации, в то время, как доказательства, подтверждающие невозможность представления обжалуемого постановления и фотоматериала заявителем жалобы не названы и не представлены.

Учитывая, что заявитель не лишен возможности получить копии оспариваемых процессуальных актов в административном органе как участник административного судопроизводства, обладающий процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо обжаловать действия должностных лиц в части не предоставления постановления в ином судебном порядке, отсутствие постановления об административном правонарушении с фотоматериалом, зафиксированным в автоматическим режиме с помощью фотосъемки, является основанием для возврата жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежит возврату заявителю для устранения выявленных недостатков.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить для устранения выявленных недостатков жалобу Д. Д.Е. на постановление УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о привлечении к административной ответственности.

Судья В.С. Кузнецов