Решение по делу № 2а-906/2016 ~ М-5335/2015 от 18.12.2015

Дело №2а-906/2016г.                                КОПИЯ

         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016 года                             г.Новосибирск

    Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Белоцерковской Л.В.

При секретаре                            Муштаковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Казымова Немата Юнис оглы к ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП РФ по Новосибирской области о признании незаконными бездействий ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП РФ по НСО,

УСТАНОВИЛ:

В суд с административным исковым заявлением обратился Казымов Н.Ю.о. к ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП РФ по Новосибирской области о признании незаконными бездействий ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП РФ по НСО, мотивировав свой административный иск тем, что 05 ноября 2014 года представителем Казымова Н.Ю.о. были поданы заявления с исполнительными листами в ОСП по Калининскому району г.Новосибирска для возбуждения исполнительного производства в отношении должника Лещевой Н.С. Исполнительные производства были возбуждены, в последующем, они были объединены в сводное исполнительное производство №. 19 марта 2015 года было подано заявление с исполнительным листом на сумму <данные изъяты> руб., подлежащей взысканию с должника Лещевой Н.С. Кроме того, из Сузунского районного суда Новосибирской области поступил исполнительный лист в отношении этого же должника, взыскатель – Казымов Н.Ю.о. 23 июля 2015 года было подано еще одно заявление и предоставлен исполнительный лист в отношении тех же лиц. Исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, размер долга составляет около <данные изъяты> руб. Однако с момента предъявления первого исполнительного листа прошло более года, а решение суда не исполнено по вине бездействия судебных приставов-исполнителей. Первоначально исполнительное производство находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя Косенкова Е.Г. 09 апреля 2015 года представителем взыскателя была подана жалоба на имя начальника ОСП по Калининскому району г.Новосибирска Новоселовой Е.Е., доводы жалобы признаны частично обоснованными и поручено судебному приставу-исполнителю осуществить предусмотренные законом действия. Судебным приставом-исполнителем Резинкиной О.В. не были выполнены указания начальника ОСП, 25 июня 2015 года была подана жалоба в УФССП РФ по НСО, 09 июля 2015 года УФССП РФ по НСО было вынесено постановление о признании бездействия неправомерным и жалобы обоснованной полностью. Исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Завейборода А.С. С ноября 2014 года на протяжении более 2 месяцев приставом Косенковым Е.Г. были неоднократно получены неясные ответы из Управления Росреестра по НСО о наличии в собственности должника Лещевой Н.С. какого-либо имущества, причиной ответов послужили неправильные запросы судебного пристава-исполнителя. Должник Лещева Н.С. была опрошена 13 апреля 2015 года, однако не была привлечена к административной ответственности за отказ добровольно исполнить решение суда, не был с нее взыскан исполнительский сбор. В феврале 2015 года судебному приставу-исполнителю было сообщено, что у Лещевой Н.С. в г.Сузун имеется в собственности нежилое помещение, магазин бытовой техники по адресу: <адрес> 17 ноября 2015 года представителем взыскателя было подано заявление в ОСП по Калининскому району г.Новосибирска об ознакомлении с исполнительным производством. После изучения исполнительного производства была выяснено, что у судебных приставов имелась выписка из ЕГРП о наличии у должника в собственности объектов недвижимого имущества 29 января 2014 года, в частности недвижимого имущества – магазина с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № для эксплуатации этого магазина площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен магазин. Ранее представителю взыскателя несколько раз отказывали в ознакомлении с исполнительным производством. Представителем было выяснено, что судебным приставом Резинкиной О.В. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении здания магазина и земельного участка, на котором он расположен, только 15 апреля 2015г., то есть спустя более 2 месяцев после получения выписки из ЕГРП, однако в деле отсутствует ответ из Росреестра на эти постановления. 03 декабря 2015 года представителем была получена выписка из ЕГРП из Управления Росреестра по НСО о том, что вышеуказанный магазин и земельный участок, на котором он расположен, со 02 апреля 2015 года уже зарегистрирован на Лещеву Л.И. Таким образом, несвоевременное выполнение закона и своих должностных обязанностей по ограничению регистрационных действий вышеуказанного недвижимого имущества способствовало незаконному распоряжению должником имущества. Должник не намерена выплачивать долг и своими действиями скрывает доходы, распоряжается своим имуществом. Несвоевременное, ненадлежащее выполнение своих обязанностей судебными пристава делает невозможными исполнение решения суда, начальник ОСП по Калининскому району г.Новосибирска не проконтролировала действия судебных приставов и не способствовала своевременному исполнению решения суда. Просит признать незаконным бездействие ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП РФ по НСО по исполнению решений суда по сводному исполнительному производству № в части бездействия по своевременному запрету регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и расположенного на нем нежилого здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес> приведшие к выбытию имущества из собственности должника Лещевой Н.С.; признать незаконным бездействие ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП РФ по НСО по исполнению решений суда по сводному исполнительному производству №№ в части бездействия по привлечению должника Лещевой Н.С. к административной ответственности и взысканию исполнительского сбора.

    В судебном заседании представитель административного истца Казымова Н.Ю.о. – Золотых Д.Е., действующая на основании доверенности от 20 января 2014 года сроком на три года (л.д.10-12) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

    Представитель административного ответчика - ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП РФ по НСО – Гришечкина А.В., действующая на основании доверенности №1 от 27 января 2016 года сроком по 31 декабря 2016 года (л.д.39-40) в судебном заседании пояснила, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, так как в ноябре 2014 года было возбуждено исполнительное производство, 29 января 2015 года поступила выписка из ЕГРП о наличии у должника имущества в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и здания магазина в Сузунском районе. На момент получения выписки из ЕГРП о наличии у должника имущества, сумма задолженности составляла <данные изъяты> руб., было очевидно, что стоимость земельного участка и здания магазина намного превышает сумму, подлежащую взысканию; исполнительский сбор подлежит взысканию после полного погашения задолженности, эта мера была преждевременна, так как основной долг не был погашен; административным истцом пропущен срок на обращение в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока суду представлено не было.

    Заинтересованное лицо – Лещева Н.С. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения данного административного дела надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев исполнительное производство, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действия (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.122 указанного выше ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст.30 ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району УФССП России по Новосибирской области Косенковым Е.Г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лещевой Н.С. на основании исполнительного листа № № года, выданного Сузунским районным судом Новосибирской области о взыскании <данные изъяты> руб. в пользу Казымова Н.Ю.о. (л.д.52).

10 ноября 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району УФССП России по Новосибирской области Ачинцевой А.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лещевой Н.С. на основании исполнительного листа № № от 02 октября 2014 года, выданного Калининским районным судом г.Новосибирска о взыскании <данные изъяты> руб. в пользу Казымова Н.Ю.о. (л.д.53).

24 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району УФССП России по Новосибирской области Трусовой Л.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому было возбуждено исполнительное производство № отношении должника Лещевой Н.С. на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска о взыскании <данные изъяты> руб. в пользу Казымова Н.Ю.о. (л.д.54).

09 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району УФССП России по Новосибирской области Резинкиной О.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лещевой Н.С. на основании исполнительного листа №, выданного Сузунским районным судом Новосибирской области о взыскании <данные изъяты> руб. в пользу Казымова Н.Ю.о. (л.д.59).

07 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району УФССП России по Новосибирской области Резинкиной О.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому было возбуждено исполнительное производство № отношении должника Лещевой Н.С. на основании исполнительного листа №, выданного арбитражным судом Кемеровской области о взыскании <данные изъяты> руб. (л.д.41).

28 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району УФССП России по Новосибирской области Резинкиной О.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лещевой Н.С. на основании исполнительного листа № № выданного Сузунским районным судом Новосибирской области о взыскании <данные изъяты> руб. в пользу Казымова Н.Ю.о. (л.д.55).

В соответствии со ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Из представленных постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по Калининскому району г.Новосибирска от 14 апреля 2015 года, 15 апреля 2015 года, 30 мая 2015 года следует, что вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №

    Согласно ст.36 ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.Из ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

Согласно ст. 64 вышеуказанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;…

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;…

13) взыскивать исполнительский сбор;…

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из ст.68 вышеназванного ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;…

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

    Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 29 января 2015 года, Лещевой Н.С. принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

    В судебном заседании установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП РФ по НСО Резинкиной О.В. от 15 апреля 2015 года был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: здание магазина, назначение объекта – нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>

    Из объяснений Лещевой Н.С. от 21 июля 2015 года усматривается, что имущество отсутствует, продано по долгам за кредиты по предпринимательской деятельности (л.д.42).

    29 июля 2015 года Лещева Н.С. в своих объяснениях указала, что принадлежащий ей магазин в <адрес>, продан в 2015 году (л.д.43).

    Как следует из административного искового заявления Казымова Н.Ю.о., пояснений представителя административного истца в ходе судебного разбирательства и заявления в ОСП по Калининскому району г.Новосибирска представителя Казымова Н.Ю.о. – Золотых Д.Е. от 17 ноября 2015 года (л.д.24), последняя была ознакомлена со сводным исполнительным производством №, сняла фотокопии и следовательно стало известно о нарушении прав, законных интересов административного истца Казымова Н.Ю.о. неправомерными бездействиями судебных приставов-исполнителей ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП РФ по НСО, связанных с несвоевременным запретом на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

    03 декабря 2015 года Управлением Росреестра по НСО были выданы выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на основании запросов от 03 декабря 2015 года, из которых следует, что правообладателем со 02 апреля 2015 года в отношении недвижимого имущества : земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № и здания магазина площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № является Лещёва Л.И.

Таким образом, судом установлено, что действительно судебными приставами-исполнителями ОСП по Калининскому району г.Новосибирска в ходе исполнения сводного исполнительного производства, не принималось достаточных и своевременных мер, что не может расцениваться судом как надлежащее исполнение своих обязанностей судебными приставами-исполнителями ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП РФ по НСО.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии, но бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что с момента возбуждения сводного исполнительного производства и до настоящего времени не были своевременно совершены надлежащие исполнительные действия и меры принудительного исполнения, что является нарушением прав и свобод заявителя Казымова Н.Ю.о.

Доводы представителя административного ответчика - ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП РФ по НСО Гришечкиной А.В. о том, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества не был объявлен, так как сумма задолженности несоразмерно ниже, чем стоимость недвижимого имущества, суд не принимает во внимание, так как суду не представлено доказательств, подтверждающих оценку недвижимого имущества : земельного участка и здания магазина, расположенных по адресу: <адрес> при этом суд отмечает то обстоятельство, что 15 апреля 2015 года были вынесены постановления об объявлении запрета на совершение регистрационных действий на недвижимое имущество.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в течение установленного срока судебными приставами-исполнителями не были совершены своевременно и в полном объеме исполнительные действия и не применены меры принудительного исполнения в отношении должника Лещевой Н.С. в части запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>

В силу ст.113 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

По мнению суда, ст.113 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает право, а не обязанность судебного пристава-исполнителя принять установленные законом меры к привлечению должника Лещевой Н.С. к административной ответственности.

Таким образом, в данной части заявление Казымова Н.Ю.о. удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

По смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Учитывая то обстоятельство, что не взыскание исполнительского сбора с должника не может повлечь нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, следовательно в удовлетворении требований в данной части также необходимо отказать.

В соответствии со ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Для данной категории споров установлен срок для обращения в суд – десять дней со дня вынесения постановления, совершения действий (бездействия) либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В судебном заседании установлено, что подтверждается и пояснениями представителя административного истца Казымова Н.Ю.о., что 17 ноября 2015 года стало известно о нарушении прав и свобод, установленных законами Российской Федерации, Казымова Н.Ю.о.

Административное исковое заявление было направлено в Калининский районный суд г.Новосибирска 14 декабря 2015 года (л.д. 27).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по требованиям о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП по НСО, пропущен установленный десятидневный срок на обращение в суд, так как заявителю было известно о нарушении прав, свобод и законных интересов еще 17 ноября 2015 года и в этой части в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются федеральными законами.

Положения вышеуказанных норм права, предусматривающие срок на подачу административного иска и порядок обжалования направлены на обеспечение стабильности и определенности правоотношений и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права лиц, в том числе право на судебную защиту, поскольку не препятствуют ему обратиться с соответствующим иском непосредственно в суд.

Доводы представителя административного истца о том, что о нарушении прав и свобод Казымова Н.Ю.о. стало известно лишь 03 декабря 2015 года после получения выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, по мнению суда не заслуживают внимания, так как истец должен был знать о нарушении своих прав, свобод и законных интересов, связанных с отчуждением должником Лещевой Н.С. недвижимого имущества, принадлежащего ей, что подтверждается имеющимися в материалах сводного исполнительного производства объяснениями должника Лещевой Н.С. от 21 июля, от 29 июля 2015 года, из которых следует, что недвижимое имущество было продано.

Кроме того, из представленных выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 03 декабря 2015 года видно, что они были получены на основании запросов от 03 декабря 2015 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административный истец либо его представитель имели возможность своевременно (после ознакомления с материалами исполнительного производства 17 ноября 2015 года) обратиться в Управление Росреестра по НСО с запросами о предоставлении информации, а следовательно и в Калининский районный суд г.Новосибирска.

Административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)                            ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-906/2016░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» _______________________2016░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:                                ░░░░░░░░░ ░.░.                        

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ____________________2016░.

░░░░░: