Решение по делу № 2-672/2017 ~ М-224/2017 от 30.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

с участием истца - Смородина Ю.И.

при секретаре - Петровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смородина Ю. И. к Ларину С. А. о взыскании долга и процентов по договорам займа

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании с Ларина С.А. <данные изъяты> рублей по договорам займа, проценты, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и с ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займов по день фактического возврата долга в размере <данные изъяты> рублей в день.

В обосновании заявленных требований, в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок три месяца с. ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты ему ежемесячно 4-х процентов от суммы займа. Через несколько месяцев, по устному соглашению с ответчиком, размер ежемесячно выплачиваемых по этому договору процентов был уменьшен с 4-х до 3-х.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик еще получил от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты ежемесячно 3-х процентов от суммы займа.

Факты получения денежных средств подтверждены собственноручно написанными ответчиком расписками.

После истечения сроков использования этими займами, указанными в расписках. ответчик, по устному соглашению с ним, продлил сроки, указанных договоров займа на неопределенный срок и ежемесячно выплачивал по этим займам проценты до мая 2014 года.

Именно потому, что их договора с ответчиком были фактически продлены на неопределенный срок, после того, как он перестал сдерживать свои обещания о регулярном возврате долга по частям, он ДД.ММ.ГГГГ направлял ему требование о возврате сумм займов в течение 30 дней.

В июне 2014 года ответчик заявил, что у него возникли серьезные финансовые затруднения и он сначала просил подождать с возвратом долга до осени, а потом обещал обязательно возвратить ему долг по договорам займа и проценты до конца 2014 года.

Перед подачей заявления, в последний раз ответчик выплатил ему проценты по договорам займа в первой половине мая 2014 года, в том числе :- по договору от ДД.ММ.ГГГГ –за март –апрель 2014 года, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.02. по ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, на его неоднократные просьбы ответчик передал ему в счет возврата долга по договорам займа денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб.- в декабре 2014 г; <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.- в 2015 году.

Тем самым. всего ему передано в качестве процентов <данные изъяты> рублей, должен же он ему <данные изъяты> рублей. Вместе с тем он ему постоянно высказывал претензии о необходимости вернуть долг и погасить проценты. Ответчик постоянно обещал ему вернуть денежные средства, просил не обращаться в суд заверяя его погашения в ближайшее время, передавая ему частично проценты. Однако он свои обещания не выполнил, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме ?в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал полностью.

Заслушав истца, изучив материалы дела : расписка от ДД.ММ.ГГГГ Ларина С.А. о получении о истца денежных средств в займ (л.д.10); расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); претензия истца ответчику от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности (л.д.12); расчет процентов по договорам займа (л.д.13); сведения Сбербанка России по счету истца со сведениями перечисления денежных средств Лариным С.А. в 2013 году, 2014, 2015 году (л.д.43); суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Смородина Ю. И. и Лариным С. А. заключены договор займа простой письменной формы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ларин С.А. получил от Смородина Ю.И. деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 4% в месяц, на срок три месяца с ДД.ММ.ГГГГ и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 3%.

Свои обязательства по указанному договору займодавец исполнил в полном объеме, деньги заемщик получил в рублях до подписания договора.

Вместе с тем заемщик, Ларин С.А.. свои обязательства не выполнил, от возврата денежной суммы уклоняется, от встреч уклоняется.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 п.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положений ст.807 п1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, а именно договора письменных расписок, банковских выписок, сведений на расписках о частичном погашении процентов, признания иска ответчиком, срок возврата денежных средств сторонам был увеличен.

Свои обязательства по указанному договору заемщик не исполнил. На требования истца не реагировал и намерения выплаты после получения претензии не высказал.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд оценив представленные доказательства пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, признанных ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ судом принято признание иска ответчика, что само по себе является основанием к удовлетворению требований истца.

Согласно ст.809 ч.2 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Тем самым суд полагает истцом заявленные обоснованные требования, расчет процентов судом проверен, соответствует условиям договора и подлежит удовлетворению в полном объеме, как и во взыскании процентов до дня окончательного погашения долга из расчета <данные изъяты> рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7742 руб. 50 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ларина С. А. в пользу Смородина Ю. И. сумму займов в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с.ДД.ММ.ГГГГ на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ларина С. А. в пользу Смородина Ю. И. проценты по договорам на сумму займов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в размере <данные изъяты> рублей за день.

Взыскать с Ларина С. А. в пользу Смородина Ю. И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2017 года