Судья Каргальцев А.И. Дело № 7-13188/2021
РЕШЕНИЕ
г. Москва 09 сентября 2021 года
Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ «АМПП» Гривняка А.И. на решение судьи Лефортовского районного суда Москвы от 12 февраля 2021 года, которым постановление контролера-ревизора ГКУ г. Москвы «АМПП» № ... от 12 ноября 2020 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 24 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Тимошенко ... отменено, производство по делу по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Постановлением контролера-ревизора ГКУ г. Москвы «АМПП» № ... от 12 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица от 24 ноября 2020 года, Тимошенко Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 февраля 2021 года указанное постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Тимошенко Ю.А. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы, генеральный директор ГКУ «АМПП» Гривняк А.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В жалобе заявитель ссылается на незаконность выводов суда о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Отменяя постановление контролера-ревизора ГКУ г. Москвы «АМПП» № ... от 12 ноября 2020 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 24 ноября 2020 года, судья районного суда правильно исходил из того, что материалы дела не содержат сведений о том, что работающее средство фотосъемки ПаркНет-М, функционировало без вмешательства человека, либо установлено в стационарном положении.
Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы составляет два месяца.
Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Тимошенко Ю.А. производства по делу об административном правонарушении имели место 07 ноября 2020 года, срок давности привлечения к административной ответственности истек07 января 2021 года.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Тимошенко Ю.А. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░