Решение по делу № 2-1106/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-1106/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» ОАО к Лопатиной ФИО4 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Лопатиной А.С. был заключен кредитный договор № №. По данному договору на условиях срочности, возвратности и платности ответчику банком выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов.

Лопатина А.С. нарушила обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма процентов по просроченной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Лопатина А.С. в судебном заседании в части требования банка о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом иск признала, размер неустойки считает завышенным и просит снизить его, учитывая ее материальное положение, она одна воспитывает ребенка, заработок не большой.

Последствия признания иска в части, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с Лопатиной А.С. был заключен кредитный договор №№, по которому последнему на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. <данные изъяты>).

Задолженность Лопатиной А.С. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых:

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу,

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма процентов по просроченной задолженности.

Учитывая признание истцом иска в указанной части, требование банка о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день.

На основании указанного положения договора банком заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> рубля.

Представленный истцом расчет неустойки (л.д. <данные изъяты>) соответствует договору.

Суд считает правомерными возражения ответчика относительно завышенного размера неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору.

Указанную неустойку суд считает явно завышенной относительно последствий нарушения денежного обязательства физическим лицом, в том числе учитывая доводы ответчика относительно ее материального положения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика 4711,13 рубля в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с Лопатиной ФИО5 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма процентов по просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту; в счет расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                       Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья        Т.Ю. Хаванова