Решение по делу № 3/10-205/2018 от 09.10.2018

№ 3/10–205/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Омск                                   12 октября 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Омска Бучаков С.А., рассмотрев в ходе предварительной подготовки жалобу Панфиловой И.Г. о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы и не проведении проверочных мероприятий от 22.06.2018, вынесенного следователем ОРПТО ОП №10 СУ УМВД России по г.Омску Лазаренко В.А. по материалу проверки КУСП № 11314, в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В Центральный районный суд г.Омска в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба Панфиловой И.Г. о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы и не проведении проверочных мероприятий от 22.06.2018, вынесенного следователем ОРПТО ОП №10 СУ УМВД России по г.Омску Лазаренко В.А. по материалу проверки КУСП № 11314.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» судья в рамках предварительной подготовки к судебному заседанию должен выяснить, подсудна ли данная жалоба данному суду, подана ли она правомочным лицом, имеется ли предмет для обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения и ряд других значимых для рассмотрения моментов.

Согласно ст.125 УПК РФ предметом обжалования являются постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вместе с тем, в силу п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; постановления следователя, дознавателя о назначении экспертизы и т.п.).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в принятии жалобы Панфиловой И.Г. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 22.06.2018, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №10 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № 11314, ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░