Решение по делу № 12-120/2018 от 10.04.2018

Дело № 12-120/18

РЕШЕНИЕ

14 мая 2018 года                             г. Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.З., при секретаре Гайфутдинове Л.Р.,

рассмотрев жалобу Сахабиев М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Сахабиев М.З. (далее– Сахабиев М.З.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Сахабиев М.З. просит отменить вынесенный по делу судебный акт и прекратить производство по делу об административном правонарушении, по основаниям, изложенным в ней.

В судебном заседании Сахабиев М.З., его представители ФИО3 и ФИО4 поддержали доводы жалобы, ссылаясь на недоказанность факта административного правонарушения и допущенные нарушения при составлении процессуальных документов, просили производство по делу прекратить. Полагают, что содержание протокола об административном правонарушении, других процессуальных документов получены с нарушением закона.

Выслушав Сахабиев М.З., его представителей, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ напротив участка № по <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес> Сахабиев М.З. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из материалов, указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью проведенных действий и другими материалами дела, достоверность которых сомнений не вызывает.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ставить под сомнение достоверность составленных процессуальных документов, в том числе по результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований не имеется. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи на которой установлен данный факт и диск с записью приобщен к материалам административного дела. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда не имеется.

Суд отклоняет довод заявителя о составлении протокола <данные изъяты> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ с установлением состояния алкогольного опьянения, в то время как медицинское заключение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при вынесении протокола должностное лицо обладало сведениями о результатах медицинского освидетельствования и внесло их в протокол. Данное обстоятельство не исключает факт совершения Сахабиев М.З. инкриминируемого административного правонарушения и не является безусловным обстоятельством освобождения лица от административной ответственности. Указанные факты исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

В судебном заседании апелляционной инстанции Сахабиев М.З. подтвердил факт употребления спиртных напитков (водки) за день до проведения освидетельствования, о чем внес собственноручную запись в протокол об административном правонарушении.

Доводы представителей заявителя о том, что Сахабиев М.З. не было предложено пройти медицинское освидетельствование подлежат отклонению, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется запись, выполненная заявителем о согласии на прохождение освидетельствование при наличии признаков опьянения- запах алкоголя из полости рта. Указанное обстоятельство подтвердил Сахабиев М.З.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности Сахабиев М.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, суд не усматривает.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Сахабиев М.З. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание Сахабиев М.З. назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Сахабиев М.З., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Освидетельствование Сахабиев М.З. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Россйийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Сахабиев М.З. не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, с результатами освидетельствования был согласен.

Иные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильность выводов мирового судьи.

Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления не допущено.

Выводы мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сахабиев М.З. оставить без изменения, а жалобу Сахабиев М.З. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: М.З. Гараев