Мотивированное решение от 18.11.2016 по делу № 02-6616/2016 от 25.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6616/16 по иску Бондаренко **** к Тайкову **** о взыскании суммы займа, процентов за пользование займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко **** обратился в суд с иском к Тайкову **** о взыскании суммы займа, процентов за пользование займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска, что **** между сторонами заключен договор займа на сумму ****, что на момент заключения договора займа было эквивалентно ****. Согласно условиям договора займа, сумма займа подлежит возврату в валюте Российской Федерации по курсу ЦБ РФ на день возврата. На момент подачи искового заявления в соответствии с курсом, установленным ЦБ РФ (1 доллар США = ****), размер задолженности по договору займа составляет ****. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец Бондаренко **** просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Тайкова **** денежные средства по договору займа в размере ****, проценты за пользование займом в размере ****, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****, расходы по оплате услуг представителя в размере ****., расходы по оплате государственной пошлины в размере ****.

Представители истца Бондаренко **** по доверенности и по ордеру – **** в судебное заседание явились, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Тайков **** в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, письменных возражений по иску не представил, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, **** между Бондаренко **** (Заимодавец) и Тайковым **** был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, в момент его заключения Бондаренко **** Тайкову **** переданы в долг денежные средства в сумме ****, что составляет по курсу ЦБ РФ на **** ****, сроком возврата не позднее ****.

В подтверждение своих обязательств Тайковым **** **** была выдана расписка (л.д. ****).

Однако, от исполнения обязательств заемщик Тайков **** уклоняется, до настоящего времени сумма займа ответчиком Тайковым **** истцу не возвращена.

Суд создал все условия для всестороннего и полного исследования доказательств дела, однако ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца.

Ответчик Тайков **** принятые на себя обязательства не исполнил, доказательств обратного, суду не представлено.

Истцом суду представлены доказательства заключения договоров займа, передачи денежных средств, не доверять которым у суда нет оснований. Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца и его доказательств, а также доказательств полной выплаты долга суду не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик Тайков **** в установленный сторонами срок исполнения обязательств по договору займа от ****, а именно: в срок до 1**** задолженность не погасил, ответчиком Тайковым **** не представлено доказательств возврата указанных денежных сумм, учитывая представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бондаренко **** о взыскании задолженности по договору займа, и полагает возможным взыскать с ответчика Тайкова **** в пользу истца Бондаренко **** денежные средства по договору займа в размере ****, проценты за пользование займом в размере ****, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****.

В соответствии с положением ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ****, в остальной части исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя - удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере ****, в остальной части исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бондаренко **** удовлетворить частично.

Взыскать с Тайкова **** в пользу Бондаренко **** денежные средства по договору займа в размере ****, проценты за пользование займом в размере ****, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****, расходы по оплате услуг представителя в размере ****, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░